lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Rainer Luige suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi poole 1(ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ja läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Rainer Luik vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile ja Rainer Luigele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rainer Luige tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rainer Luik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.04.2006.a kohtotsusega
ja § 329 järgi.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati 08.03.2004.a Saare Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 12 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 13.03.2008.a ja lõpp on 12.03.2009.a. R. Luige kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab AS Eesti Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma endisesse elukohta , töökohta on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Luige vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on täidetud
Rainer Luik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab taotlust, leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Nõustub kriminaalhooldaja arvamusega, et 1-aastane katseaeg on talle otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Luige isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on ärakandmata karistusaega alla 1 aasta, mistõttu on kriminaalhooldus talle otstarbekas. Tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks on tal täidetud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Asja materjalidest nähtuvalt on R. Luige karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – R. Luik on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Kohus arvestab ka sellega, et R. Luige tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Luigel olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Luige edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata R. Luige püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.