1-08-11417\2

1-08-11417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09. 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-11417 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Meido Merimaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Meido Merimaa (ik: 38611054210; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Meido Merimaa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimesed 2 (kaks) kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku Kaire Aamisepa järelevalve alla (asukoht: Rüütli 23, 80010 Pärnu) ning kohustada Meido Merimaad järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Meido Merimaa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Meido Merimaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile ja Meido Merimaale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 03.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Meido Merimaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Meido Merimaa tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 17.10.2007.a kohtotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Meido Merimaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-aastaks. Karistuse kandmise algus oli 27.02.2008.a ja lõpp on 26.06.2009.a. M. Merimaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma endisesse elukohta õe juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Merimaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on täidetud KarS § 76 tulenevad tingimused. Meido Merimaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör toetab taotlust, leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja kandmata karistust on alla 1 aasta, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Merimaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on ärakandmata karistusaega alla 1 aasta, mistõttu on kriminaalhooldus talle otstarbekas. Tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks on tal täidetud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Asja materjalidest nähtuvalt on M. Merimaa karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Merimaa on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Kohus arvestab ka sellega, et M. Merimaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Merimaa olemas kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Merimaa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Merimaa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik