lg.1 ,
lg.2 p.1,3 järgi Aleksandr Sokolov süüdistuses
lg.2 p.1,3 järgi Süüdistatava andmed Mihail Ištšenko elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXX, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas isikukood või sünniaeg: 38011192766 kaitsja nimi: Rainer Objartel OÜ Advokaadibüroost Karl Saavo karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud 1 korral tõkend: kohaldatud ei ole Aleksandr Sokolov elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kaitsja nimi: XXXXXXXXX 37608292720 Anu Pärtel Advokaadibüroost „In Jure“ karistatus: tõkend: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärtegude eest karistatud 3 korral kohaldatud ei ole Adv.Anu Pärtel ja adv. Rainer Objartel Kaitsjad RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihail Ištšenko
1 järgses kuriteos karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada Mihail Ištšenko
2 p. 1, 3 järgses kuriteos ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda Mihail Ištšenko liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.12 – 19.12.2006, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kuritegude kogumi eest mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.04.2003.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 15 päeva vangistuse võrra ja lugeda Mihail Ištšenko lõplikuks kohtuotsuste kogumi eest mõistetavaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 28.03.2007.a. Süüdi tunnistada Aleksandr Sokolov
2 p. 1, 3 järgses kuriteos ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.
1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.12 – 19.12.2006, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda Aleksandr Sokolov’ile mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rahuldada OÜ SMS Laen( reg.kood11251314 ) tsiviilhagi 36 318 krooni. Välja mõista Mihail Ištšenkolt ja Aleksandr Sokolovil t kui ühiselt kahju tekitajatelt VÕS § 65 ja VÕS § 1043 alusel solidaarselt 36 318 (kolmkümmend kuus tuhat kolmsada kaheksateist ) krooni OÜ-le SMS Laen( reg.kood11251314) KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Mihail Ištšenkolt menetluskulu 8135(kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis ) kroonija 78 senti riigi eelarvesse. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista Aleksandr Sokolovilt menetluskulu 3748(kolm tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa ) krooni ja 10 senti riigi eelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel välja mõista Mihail Ištšenkolt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel välja mõista Aleksandr Sokolovilt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja nende asukoht: asitõendiks on tunnistatud: 1) sülearvuti HCS 555 (II kd tl.1-6), milline on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambrisse. 2) 8 DVD plaati kõvaketta koopiafailidega (II kd. tl.57), millised on pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde. 3) CD-R toorikule kopeeritud 17 pildifaili (II kd. tl.63), milline on vaadeldud, pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde. Mihail Ištšenko’t süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.12.2006.a. pöördus grupis koos Aleksandr Sokolov´iga Tartus maaliinide bussijaamas I.G. ´i poole ettekäändega, et vajavad viimase pangakonto numbrit ning ees-ja perekonnanime tema kontole enda Tallinnasse tagasisõidu raha kandmiseks. I.G. andis oma ID-kaardi ja kontonumbri Mihail Ištšenko kätte, kes kirjutas vajalikud andmed endale märkmikku. Peale andmete üleskirjutamist tagastas ta ID-kaardi ja kontonumbri I.G. ´ile. Mehed leppisid omavahel kokku, et kohtuvad mõne aja pärast, et pangas käia ja raha välja võtta. Samal päeval esitas M.Ištšenko I.G. ´i nimel sms-i teel laenutaotluse kiirlaenu firmasse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist 06.12.2006.a. I.G. ´i Ühispanga arvelduskontole said Mihail Ištsenko ja Aleksandr Sokolov varem kokkulepitud ajal 4 I.G. ´iga kokku ja läksid Tartus Küüni tänaval asuvasse AS SEB Ühispanga kontorisse, kus I.G. võttis oma arvelt välja 2500 krooni, mille andis Mihail Ištšenko kätte, kes koos Aleksandr Sokolov´iga selle omastas. Mihail Ištšenko’t süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. pöördus grupis koos Aleksandr Sokolov´iga Tartus maaliinide bussijaamas E.S. ´i poole ettekäändega, et tema pangakonto on arestitud ja kas E.S. aitaks neid sellega, et annaks neile oma arvelduskonto numbri. Mihail Ištšenko andis E.S. ´ile paberilehe, millele oli ise eelnevalt kirjutanud juhised pangas internetipanga lepingu sõlmimiseks. Seejärel läks E.S. Tartus Turu tänaval asuvasse AS SEB Ühispanga kontorisse, kus sõlmis internetipanga kasutamise lepingu. Peale pangakontorist väljumist andis E.S. U-neti liitumislepingu, lehe Uneti salasõna ja kasutajatunnusega ning koodikaardi Mihail Ištšenko kätte. Samal päeval esitas M.Ištšenko E.S. ´i nimel sms-i teel laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast nimetatud summa laekumist 08.12.2006.a. E.S. ´i Ühispanga arvelduskontole, kandis Mihail Ištšenko samal päeval 3000 krooni üle oma Ühispanga arvelduskontole, mille võttis pangaautomaadist välja ja koos Aleksandr Sokolov´iga omastasid. Mihail Ištšenko’t süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. olles eelnevalt grupis koos Aleksandr Sokolov´iga E.S. ´ilt välja petnud arvelduskonto numbri, U-neti salasõna, kasutajatunnuse ja koodikaardi, esitas Mihail Ištšenko 08.12.2006.a. E.S. ´i nimel sms´i teel laenutaotluse Mobile Credit Baltic OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist 08.12.2006.a. E.S. ´i Ühispanga arvele kavatsesid Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov laekunud summa Mihail Ištšenko arvelduskontole edasi kanda, kuid E.S. oli selleks ajaks avastanud, et tema nimele on tema teadmata kiirlaenu võetud ja lasi Tartus Turu tänaval asuvas AS SEB Ühispanga kontoris laekunud 3000 krooni Mobile Credit Baltic OÜ arvele tagasi kanda, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Mihail Ištšenko’t süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. olles eelnevalt grupis koos Aleksandr Sokolov´iga E.S. ´ilt välja petnud arvelduskonto numbri, U-neti salasõna, kasutajatunnuse ja koodikaardi, esitas Mihail Ištšenko 08.12.2006.a. E.S. ´i nimel sms´i teel laenutaotluse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist E.S. ´i Ühispanga arvele 08.12.2006.a. kavatsesid Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov laekunud summa Mihail Ištšenko arvelduskontole edasi kanda, kuid E.S. oli selleks ajaks avastanud, et tema nimele on tema teadmata kiirlaenu võetud ja lasi Tartus Turu tänaval asuvas AS SEB Ühispanga kontoris laekunud 2520 krooni BIG Pank AS-i arvele tagasi kanda, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Sellega Mihail Ištšenko pani toime
2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse ning grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud SMS Laen OÜ poolt 36318 krooni suuruses summas (I kd tl.31-33 ja kohtuistungil), milline tuleb välja mõista solidaarselt Aleksandr Sokolov’iga. Asitõendid ja nende asukoht: asitõendiks on tunnistatud märkmetega ruuduline paberileht (I kd tl.42 – 43), milline on pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde. Kohtueelne menetluskulu Mihhail Ištšenko kohta 5 Kahtlustatava Mihail Ištšenko´i kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel 743,40+644,28 = 1387.68 krooni (II kd tl.83-84; 186-187); Ekspertiisi kulu 3000 krooni (II kd tl.69); Kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 326,10 krooni (II kd.tl.192) Aleksandr Sokolov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.12.2006.a. pöördus grupis koos Mihail Ištšenko’ga Tartus maaliinide bussijaamas I.G. ´i poole ettekäändega, et vajavad viimase pangakonto numbrit ning ees-ja perekonnanime tema kontole enda Tallinnasse tagasisõidu raha kandmiseks. I.G. andis oma ID-kaardi ja kontonumbri Mihail Ištšenko kätte, kes kirjutas vajalikud andmed endale märkmikku. Peale andmete üleskirjutamist tagastas ta ID-kaardi ja kontonumbri I.G. ´ile. Mehed leppisid omavahel kokku, et kohtuvad mõne aja pärast, et pangas käia ja raha välja võtta. Samal päeval esitas M.Ištšenko I.G. ´i nimel sms-i teel laenutaotluse kiirlaenu firmasse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist 06.12.2006.a. I.G. ´i Ühispanga arvelduskontole said Mihail Ištsenko ja Aleksandr Sokolov varem kokkulepitud ajal I.G. ´iga kokku ja läksid Tartus Küüni tänaval asuvasse AS SEB Ühispanga kontorisse, kus I.G. võttis oma arvelt välja 2500 krooni, mille andis Mihail Ištšenko kätte, kes koos Aleksandr Sokolov´iga selle omastas. Aleksandr Sokolov’i süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. pöördus grupis koos Mihail Ištšenko’ga Tartus maaliinide bussijaamas E.S. ´i poole ettekäändega, et tema pangakonto on arestitud ja kas E.S. aitaks neid sellega, et annaks neile oma arvelduskonto numbri. Mihail Ištšenko andis E.S. ´ile paberilehe, millele oli ise eelnevalt kirjutanud juhised pangas internetipanga lepingu sõlmimiseks. Seejärel läks E.S. Tartus Turu tänaval asuvasse AS SEB Ühispanga kontorisse, kus sõlmis internetipanga kasutamise lepingu. Peale pangakontorist väljumist andis E.S. U-neti liitumislepingu, lehe Uneti salasõna ja kasutajatunnusega ning koodikaardi Mihail Ištšenko kätte. Samal päeval esitas M.Ištšenko E.S. ´i nimel sms-i teel laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast nimetatud summa laekumist 08.12.2006.a. E.S. ´i Ühispanga arvelduskontole, kandis Mihail Ištšenko samal päeval 3000 krooni üle oma Ühispanga arvelduskontole, mille võttis pangaautomaadist välja ja koos Aleksandr Sokolov´iga omastasid. Aleksandr Sokolov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. olles eelnevalt grupis koos Mihail Ištšenko’ga E.S. ´ilt välja petnud arvelduskonto numbri, U-neti salasõna, kasutajatunnuse ja koodikaardi, esitas Mihail Ištšenko 08.12.2006.a. E.S. ´i nimel sms´i teel laenutaotluse Mobile Credit Baltic OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist 08.12.2006.a. E.S. ´i Ühispanga arvele kavatsesid Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov laekunud summa Mihail Ištšenko arvelduskontole edasi kanda, kuid E.S. oli selleks ajaks avastanud, et tema nimele on tema teadmata kiirlaenu võetud ja lasi Tartus Turu tänaval asuvas AS SEB Ühispanga kontoris laekunud 3000 krooni Mobile Credit Baltic OÜ arvele tagasi kanda, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Aleksandr Sokolov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 08.12.2006.a. olles eelnevalt grupis koos Mihail Ištšenko’ga E.S. ´ilt välja petnud arvelduskonto numbri, U-neti salasõna, kasutajatunnuse ja koodikaardi, esitas Mihail Ištšenko 08.12.2006.a. E.S. ´i nimel sms´i teel laenutaotluse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist E.S. ´i Ühispanga arvele 08.12.2006.a. kavatsesid Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov laekunud summa Mihail Ištšenko 6 arvelduskontole edasi kanda, kuid E.S. oli selleks ajaks avastanud, et tema nimele on tema teadmata kiirlaenu võetud ja lasi Tartus Turu tänaval asuvas AS SEB Ühispanga kontoris laekunud 2520 krooni BIG Pank AS-i arvele tagasi kanda, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Sellega Aleksander Sokolov pani toime
2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse ning grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud SMS Laen OÜ poolt 36318 krooni suuruses summas (I kd tl.31-33 ja kohtuistungil), milline tuleb välja mõista solidaarselt Mihail Ištšenko’ga. Asitõendid ja nende asukoht: asitõendiks on tunnistatud märkmetega ruuduline paberileht (I kd tl.42 – 43), milline on pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde. Kohtueelne menetluskulu Aleksandr Sokolovi kohta Kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 326,10 krooni (II kd.tl.193) Karistuse liik ja määr:
2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Aleksandr Sokolov’ile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.12 – 19.12.2006, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda Aleksandr Sokolov’ile mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Mihail Ištšenko’le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Mihail Ištšenko’le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Mihail Ištšenko liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.12 – 19.12.2006, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kuritegude kogumi eest mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.04.2003.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 15 päeva vangistuse võrra ja lugeda Mihail Ištšenko lõplikuks kohtuotsuste kogumi eest mõistetavaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 28.03.2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 8.septembril 2008 kell 10.00 alanud kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov end süüdi temale neile esitatud süüdistuses ning asusid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Tatjana Tammega kokkuleppemenetluse läbirääkimistele. Prokurör andis süüdistuse materjalid kahes köites kohtule üle. Kohus andis süüdistatavad Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolovi kohtu alla kokkuleppemenetluses ning tegi istungis vaheaja kokkuleppemenetluse läbiviimiseks. Prokurör Tatjana Tamm kandis pärast vaheaega kohtus ette kokkulepped. Kokkulepped tõlgiti süüdistatavatele kohtuistungil vene keelde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatavad Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses ja mõista neile karistus vastavalt nende poolt ning kaitsjate osavõtul 8.septembril 2008 sõlmitud kokkulepetele. Süüdistavad Mihail Ištšenko ja Aleksandr Sokolov kui ühiselt kahju tekitajatelt olid nõus VÕS § 65 ja VÕS § 1043 alusel solidaarselt 36 318 (kolmkümmend kuus tuhat kolmsada kaheksateist ) krooni hüvitama OÜ-le SMS Laen( reg.kood11251314; asukoht : Narva mnt. 9a,Tallinn,10117 ; juhatuse liige Aimar Jürimäe). Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 1 mõistab kohus süüdimõistetutelt välja sundraha 2,5 minimaalpalka-s.o. 10875 krooni. KrMS § 180 alusel kanda mõlemal süüdistataval ka muud menetluskulud - kaitsjatasud, ekspertiisitasud, dokumendi käitluskulud. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista Mihail Ištšenkolt menetluskulu 8135(kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis ) kroonija 78 senti riigi eelarvesse. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista Aleksandr Sokolovilt menetluskulu 3748(kolm tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa ) krooni ja 10 senti riigi eelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel välja mõista Mihail Ištšenkolt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel välja mõista Aleksandr Sokolovilt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelarvesse. Asitõendid 1) sülearvuti HCS 555 (II kd tl.1-6), milline on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambrisse tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule (L.L. ; elukoht: X). 8 2) 8 DVD plaati kõvaketta koopiafailidega (II kd. tl.57), millised on pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde- jätta kriminaalasja juurde. 3) CD-R toorikule kopeeritud 17 pildifaili (II kd. tl.63), milline on vaadeldud, pakitud ümbrikusse ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde- jätta kriminaalasja juurde. Peet Teidearu Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.