Obsah (7)

§ 75§ 183§ 65§ 68§ 76§ 349§ 751

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-10255 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a Asja number 1-08-10255 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

§ 75-s sätestatud kontrollnõudeid 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda järel registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
5. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;
6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
7. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
8. pöörduda psühhiaatri või narkoloogi poole ja vajadusel alluda ravile;
9. tasuda Harju Maakohtu 19.06.2006.a otsusega ja Harju Maakohtu 12.07.2007.a otsusega väljamõistetud menetluskulusid alates novembrist 2008.a igas kuus 800 krooni. Uljas Salu tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Uljas Salu on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.06.2007.a otsusega ja

§ 183

lg 2 p 2 järgi karistati teda vangistusega 5 kuud ja 9 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 19.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 10 kuud 21 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 06.12.2006.a. Uljas Salu karistusaja algus on 06.12.2006.a ja lõpp 05.04.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Uljas Salu ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Uljas Salu ennetähtaegset vabastamist. Uljas Salu taotles enda vabastamist ja seletas, et on narkoprobleemist vabanenud, vabanedes asub tööle ja hagisid tasuma. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Uljas Salu tuleb vabastada enne tähtaega elektroonilise valvega.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem 2 kui kuus kuud ning isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Uljas Salu on karistusest ära kandnud üle ühe kolmandiku ja üle kuue kuu. Uljas Salut on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, kolm viimast karistust on kehtivad ning kolm viimast karistust on mõistetud narkootikumidega seotud süütegude eest. Kriminaalhooldaja on toetanud Uljas Salu vabastamist, kuna korteris, kuhu Uljas Salu elama asub ja mis kuulub Uljas Salu isale, on võimalik teostada elektroonilist valvet. Kriminaalhooldaja arvates on Uljas Salul olemas toetavad lähisuhted, ta on praktilise hoiakuga ning motiveeritud oma käitumist muutma. Uljas Salu riskideks hindab kriminaalhooldaja korduvat karistatust, narkootikumide tarvitamist ja suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Vangla on iseloomustanud Uljas Salut peamisel positiivselt – kinnipeetaval on kindlad seisukohad ja põhimõtted, ei ole mõjutatav, on vaikne ja tagasihoidlik. Uljas Salu ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud, on lõpetanud Rummu Erikutsekooli. Uljas Salu suhtes on algatatud kriminaalasi

§ 349

tunnustel selles, et tema 16.09.2006.a Tallinnas Vabaduse Väljakul esitas Tallinna Transpordiameti töötajale oma isiku kohta valeandmeid, nimetades ennast Allar Jürnaseks. Uljas Salu isa korteris on võimalik teostada elektroonilist valvet. Uljas Salu iseloomustavad andmed on positiivsed – vanglas on käitunud hästi, vabanedes olemas alaline elukoht ja töökoht OÜ-s Prenek, olemas lähedaste toetus. Kohus ennetähtaegsel vabastamisel ei arvesta Uljas Salu suhtes algatatud uue kriminaalasjaga, kuna tegu on toime pandud enne käesoleva karistuse kandmisele asumist. Katseaeg määratakse

§ 76lg 4 kohaselt ärakandmata karistusaja ulatuses.

Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 7 kuud, mis tulenevalt

§ 751

lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Uljas Salu keha külge. Uljas Salu puhul on eriti oluline edasine narkootikumide tarbimisest hoidumine ja selleks vajalike sammude tegemine. Uljas Salu andis ravile allumiseks nõusoleku ning vajadusel narkomaania vastase ravi saamine tuleb talle määrata kohustuseks. Uljas Salu võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Ühiskonda taassulandumiseks on vajalik kiire tööle asumine. Samuti tuleb asuda tasuma väljamõistetud menetluskulusid. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3