1-08-10570\3

Kriminaalasi nr.1-08-10570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 23.septembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas koht Kohtuasja number 1-08-10570 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Irina Karo Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 23.09.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Eduard Gromozdovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamine. Eduard Gromozdov, isikukood 37505053725 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Eduard Gromozdov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 10 päeva jooksul esitada määruskaebus Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.08.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Gromozdovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Eduard Gromozdov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 01.11.2007 kohtuotsusega KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. 1 KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõisteti karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 aasta 6 kuud ja 6 päeva, seega lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.11.2007 ja lõpp 25.10.2010 Kinnipidamisasutuses Eduard Gromozdov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav viibib teist korda vanglas. Õppis Murru vanglas keevitaja erialal. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama oma vanemate juurde aadressile xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Eduard Gromozdovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla, kuna kinnipeetaval puuduvad isikut tõendavad dokumendid ning EV elamis- ja tööluba. Nimetatud dokumentide puudumine takistab tema resotsialiseerimist, tal puuduvad vabanemisel sotsiaalsed garantiid ning legaalse sissetuleku saamise võimalus. KMA andmetel ei ole arvel uut taotlust elamisloa ja dokumentide saamiseks. Vaatamata sellele, et vanemad on nõus elektroonilise valvega ja kodus on head tingimused elamiseks, on elektroonilise valve seadme paigaldamine raskendatud seoses suure kodulooma(suurekasvuline koer-suuršnautser) olemasoluga. Suur koer võib takistada elektroonilist valvet või seadet rikkuda, kuna kodulooma käitumist ei saa ette näha ega kontrollida. Edaurd Gromozdov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kaitsja palub võimalust kinnipeetav vabastada vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et Eduard Gromozdov tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on varem kohtulikult karistatud. E.Gromozdovil puuduvad kehtivad isikuttõendavad dokumendid ning EV elamis- ja tööluba. Kuriteo riski aitaks vähendada ametlikult tööleasumine. Töökohta vabaduses ei ole. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades E.Gromozdovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Eduard Gomozdovi vabastamata temale Viru Maakohtu 01.11.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2