KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-11147 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik 16.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär, tõlk Taotluse sisu Sekretär Marg

§ 200

lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5,7, § 121, § 263 p 1,3,4 järgi

§ 63lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat vangistust.

Vangistuse kandmise algus 28.11.2005, lõpp on 28.11.2009, seisuga 15.09.2008 -28 11 2009 on ärakandmata vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 12 päeva. Vandeadvokaat Sergei Politšev kokkuleppel Juhindudes

§ 76, Kr

MS § 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Määras: Jätta vabastamata Deniss Šmõgarjov, isikukood 38205230257, temale Harju Maakohtu 06.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-3924 mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Deniss Šmõgarjovile, tema kaitsjale, prokuratuurile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Harju Maakohtu 06.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-3924 karistati Deniss Šmõgarjovi

§ 200

lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5,7, § 121, § 263 p 1,3,4 järgi

§ 63lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat vangistust.

Vangistuse kandmise algus 28.11.2005, lõpp - 28.11.2009.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 28.07.

1. Määruse tegemise ajaks 15.09.2008 on ärakandmata vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 12 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Deniss Šmõgarjovil on vangistuse ajal olnud kuus distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal ei ole kinnipeetav olnud hõivatud töötamisega õppimisega, ega osalenud ka sotsiaalprogrammides. Teda toetavad vanemad. On olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on ühel korral kriminaalkorras karistatud. Peamised riskitegusid on kindla töökoha puudumine, majanduslik kindlustamatus ning sooritatud kuriteo iseloom- vägivaldsus. 3.Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku Deniss Šmõgarjovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Süüdimõistetul on kindla töö- ja elukoht, ema moraalne ja materiaalne toetus. 4.Süüdimõistetu Deniss Šmõgarjov seletas kohtuistungil, et ta on ära kandnud 2/3 4-aastasest vangistusest. Vabanedes asuks ta elama ema juurde, kes toetab teda materiaalselt ja moraalselt.Ka on olemas kinnitus tööandjalt, et ta võetakse kohe tööle. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi AAT. 2005 oli ta uuringutel ja tuvastati südamerike. Tervis on vanglas halvenenud. Vangistuse ajal ei ole ta saanud korralikku toitu ega parajaid riideid. Vangistuse ajal ei ole ta õppinud ega töötanud, sest sellist võimalust ei ole olnud. Küll aga läbis ta sotsiaalprogrammi.
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ta leidis, kriminaalhooldusametniku hinnang Deniss Šmõgarjovi sobivusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole põhjendatud: süüdimõistetu kannab karistust rea erinevate kuritegude eest, mille hulgas on vägivallaga toime pandud 1.astme kuriteod. Kindel elu- ja töökoht ning ema toetus olid süüdimõistetul ka enne kuritegude toimepanemist, kuid see ei takistanud teda kuritegusid toime panemast. Vangistuses toimepandud rikkumiste eest on teda korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis näitab, et karistuse kandmine ei ole teda muutnud õiguskuulekaks.
3. Kaitsja palus süüdimõistetu taotluse rahuldada ja vabastada ta fvangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt: Deniss Šmõgarjov on ära kandnud 2/3 esimese astme kuriteo eest mõistetud vangistusest, vabanedes on tal olemas nii kindel elu- ja töökoht kui lähedaste materiaalne ja moraalne toetus. Süüdimõistetu vajab ravis, sest juba 2005.a. tehti tal kindlaks südamerike, samuti on tal astma. Distsiplinaarkaristused on tühiste rikkumiste eest, mistõttu nendest ei saa järeldada, et süüdimõistetu pole karistusest järeldusi teinud. See, et ta on toime pannud mitu vägivallaga kuritegu mitu aastat tagasi, ei näita, et ta vabanedes oleks ühiskonnale ohtlik. 7.Kohtu seisukoht. Deniss Šmõgarjov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Deniss Šmõgarjov on süüdi mõistetud kahe röövimise, noaga kehavigastuste tahtliku tekitamise, piinamises, kahes avaliku korra raskes rikkumises ning kolmes varguses. 4-aastasest vangistusest on ta ära kandnud minimaalse aja, mis

§ 76lg 2 p 2 järgi annab võimaluse taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

3-aastase vangistuse ajal ei ole ta töötanud ega õppinud. Tasumata on kahjunõuded. Vangistuses on ta korduvalt toime pannud distsiplinaarsüütegusid. Kohus leiab, et Deniss Šmõgarjovi taotlus tema vangistusest vabastamiseks tingimisi ennetähtaegselt tuleb jätta rahuldamata, sest ta ei ole muutunud õiguskuulekaks, vaid on ühiskonnale ohtlik. Asjaolust, et tal on vabanedes olemas töö- ja elukoht ning emapoolne toetus, samuti väidetavate terviserikete olemasolust, ei piisa tema taotluse rahuldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, Kr

MS § 432 lg 3, § 426 jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Deniss Šmõgarjovi taotluse vabastada ta Harju Maakohtu 06.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-3924 mõietud karistuse kandmisest enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits