Obsah (5)

§ 63§ 2§ 32§ 48§ 56

Ärakiri 4-08-4854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuistungi aeg Pärnu Maakohus 08.september 2008, avalik kohtuistung Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2008. a Haapsalu Väärteoasja nu

§ 63

lg 1 alusel mõista Sven Kurikka`le Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi karistuseks arest 5 (viis) päeva.

1. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri arestimajas (Lossiplats 4 Haapsalu). Kohustada Sven Kurikka`t ilmuma eelnimetatud kohta aresti kandma 06.10.2008 kell 10.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Sven Kurikka poolt karistuse kandmisele asumise aeg.
4. Kui Sven Kurikka ei ilmu määratud ajal karistust kandma, teeb kohus määruse Sven Kurikka sundtoomiseks arestimajja.
5. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.
6. Saata kohtuotsus täitmiseks Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul 1 Ärakiri 4-08-4854 alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Väärteokirjeldus väärteoprotokolli järgi Väärteoprotokolli nr 941369, koostatud 06.05.2008, kohaselt süüdistatakse Sven Kurikka't selles, et tema 06.05.2008 kell 14.07 Lääne maakonnas Oru vallas Harju-Risti – Riguldi - Võntküla tee 59.km, liikus Riguldi suunas, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg nr 179AMU, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust isikuna, kes on sõiduki juhtimiselt eelnevalt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, millel rehvid ei vasta nõuetele, kasutas naastrehve keelatud ajal. Rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 1, Liikluseeskirja § 219 nõudeid. Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-35 lg
7. Kohtuvälise menetleja taotlus 19.05.
8. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna taotlus aresti määramiseks liiklusalase väärteo eest koos väärteoasja nr 2570,08,002542 materjalidega. Kohtuväline menetleja edastas S. Kurikka LS § 741 lg 2, § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteoasja kohtule arutamiseks juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-dest 71 lg 1, 83 ja 84, kuna leidis, et rahatrahv ei kannaks Karistusseadustiku (edaspidi

) § 56 lg 1 eesmärki. Kohtuväline menetleja taotles menetlusalusele isikule väärteoasja nr 2570,08,002542 karistuseks aresti määraga 15 päeva. Menetlusalune isik on tunnistanud oma süüd menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis. Oma tegu vastavalt kohtuvälises menetluses antud ütlustele S. Kurikka ei ole eitanud. Kohtus uuritud tõendid Menetlusalune isik Sven Kurikka andis kohtuistungil ütlusi, et ta saab aru, milles teda süüdistatakse. Ta ei mäleta enam täpselt millal, see oli - kevade poole oli. Ta läks veel öösel tööle. Sõitis enda isikliku autoga ja juhtimisõigust tal ei ole enne olnud. Politsei on teda varem ka karistanud sarnaste väärtegude eest. Teda on eelnevalt karistatud rahatrahvidega, mis suurte raskustega on makstud ka. Tal on palju tööd, maatööd ja siis sõidab autoga, see ei õigusta muidugi. Tal on rikkumisi liiga palju juba olnud. Viimast trahvi maksab jupi kaupa täiturile, tal on kokkulepe olemas. Kohus uuris alljärgnevaid kirjalikke tõendeid: Tl 6-8 on karistusregistri teatis (15.05.2008), mille kohaselt on S. Kurikka't enne käesoleva väärteo toimepanemist karistatud alljärgnevalt: 1) 17.06.2006. a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 745,

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, väärtegu on toime pandud 17.06.2006, otsus jõustunud 03.07.2006 ja karistus täidetud 12.09.2006; 2) 24.07.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 745, § 7435 lg 1, § 747, § 7430 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg 2,

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, väärtegu on toime pandud 02.07.2006, otsus jõustunud 09.08.2006 ja karistus täidetud 10.01.2007; 3) 01.10.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 747, LKindlS § 661 lg 2,

63 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, väärtegu on toime pandud 01.10.2007, otsus jõustunud 17.10.2007 ja karistus täidetud 12.10.2007; 4) 09.04.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 2, § 7419 lg 1,

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 12 900 krooni, väärtegu on toime pandud 15.03.2008 ja otsus jõustunud 25.04.

1. Tl 9-10 on politsei väärteomenetluste õiend, kus kajastuvad S. Kurikka poolt alates
2. a toime pandud väärteod s.h aegunud väärteod. Istungil esitas kohtuväline menetleja tõendina 15.03.
3. Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna konstaabel J. Kustavson poolt koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse /tl 17/, mille kohaselt S. Kurikka juhtis 15.03.
4. a sõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga 179AMU ning tema kontrollimisel liiklusjärelevalve käigus selgus, et on tunda alkoholi lõhna suust ja ei ole esitada juhiluba. Otsuse kohaselt on S. Kurikka kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt LS § 201 lg 2 Ärakiri 4-08-4854 2 p 2 ja 3 alusel, kuna oli alust arvata, et isik on joobeseisundis ja tal puudub vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. S. Kurikka on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud alates 15.03.2008 kell 03.15 kuni kainenemiseni ja vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguse saamiseni. Otsusele on alla kirjutanud otsuse koostaja, menetlusalune isik S. Kurikka on allkirjaga kinnitanud, et on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud . Kohtuvaidluses menetlusalune isik ütles, et ta ei soovi midagi lisada. Raha tal ei ole õieti, teod on tehtud, karistused tuleb ära kanda. Aresti saab kandma minna oktoobris, sest tal on puhkust saada palju. Ta on nõus täna õhtul juba korraldama seda asja. 06.10 saab minna aresti kandma. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuvaidluses, S. Kurikka't on varasemalt samasisuliste süütegude eest karistatud rahatrahvidega, ta on vastupidiselt pannud toime raskemaid süütegusid, rahatrahvid ei ole mõjunud. Kohtuväline menetleja küsib menetlusalusele isikule aresti 10 päeva. Kohtu seisukoht

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. LS § 741 lg 2 näeb väärteona ette mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. Menetlusalune isik S. Kurikka on kohtus kinnitanud, et ta sõitis enda isikliku autoga ja juhtimisõigust tal ei ole enne olnud ning politsei on teda ka varem karistanud sarnaste väärtegude eest, mille eest on karistuseks määratud rahatrahvid. VTMS § 87 sätestab väärteo arutamise piirid, mille kohaselt kohus arutab väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt 06.05.

1. a kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollile /tl 3/ on S. Kurikka LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumist kirjeldatud järgnevalt - juhtis mootorsõidukit vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta kui juht on eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Eelpool nimetatud seadusesättest ja väärteoprotokollis olevast teokirjeldusest lähtuvalt juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 05.09.
2. a otsusele nr 3-1-1-38-07, milles Riigikohus on võtnud alljärgneva seisukoha: „
3. detsembril 2006 koostatud väärteoprotokolli teokirjelduses on L. Popovile ette heidetud seda, et ta juhtis mootorsõidukit, ilma et tal oleks olnud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Mootorsõiduki või trammi juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt on üldjuhul kvalifitseeritav LS § 741 esimese lõike järgi. Sama paragrahvi teises lõikes ette nähtud kvalifitseeritud väärteokoosseis on kohaldatav üksnes juhul, kui teo on toime pannud isik, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud.
4. detsembril 2006 koostatud väärteoprotokolli teokirjeldusest - mis on VTMS § 87 kohaselt kohtule siduv - ei selgu, kelle poolt ja millal antud juhtimiselt kõrvaldamise otsust L. Popov mootorsõidukit juhtides eiras. Seega ei ole nimetatud väärteo puhul võimalik tuvastada LS § 741 lg-s 2 nimetatud raskendava asjaolu esinemist. Järelikult tulnuks kohtutel L. Popovi poolt
5. detsembril 2007 toime pandud rikkumist käsitada LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteona.“ Eeltoodud Riigikohtu seisukohast tulenevalt leiab kohus, et kuna käesoleva väärteoasja väärteoprotokollist /tl 3/ ei selgu, kelle poolt ja millal antud juhtimiselt kõrvaldamise otsust S. Kurikka mootorsõidukit juhtides eiras, siis ei ole käesoleva väärteo puhul võimalik tuvastada LS § 741 lg-s 2 nimetatud raskendava asjaolu esinemist. Kohtuväline menetleja esitas kohtule küll tõendi, et S.Kurikka on 15.03.2008 juhtimiselt kõrvaldatud, kuid väärteoprotokolli väärteokirjelduse kohaselt ei ole see asjakohane tõend, sest väärteoprotokollis ei ole kirjas, millal ja kelle poolt antud juhtimisel kõrvaldamise otsust S.Kurikka eiras. Seega tuleb S. Kurikka poolt 06.05.
6. a toime 3 Ärakiri 4-08-4854 pandud rikkumist käsitleda § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteona s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S. Kurikka'le süüks arvatud tegu ei vasta LS § 7422 lg 2 ette nähtud väärteo objektiivsele koosseisule, vaid LS §-is 741 lg 1 ette nähtud väärteo objektiivsele koosseisule. Seega tuleb S. Kurikka poolt 06.05.
7. a toime pandud väärtegu, millega ta rikkus LS § 20 lg 1 nõudeid, kvalifitseerida LS § 741 lg 1 järgi. LS § 7435 lg 1 näeb väärteona ette mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub LS §-des 741-7427 või 7430-7432 sätestatud väärteokoosseis - karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Vastavalt 06.05.
8. a kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollile /tl 3/ on S. Kurikka LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumist kirjeldatud järgnevalt - juhtis mootorsõidukit, millel rehvid ei vasta nõuetele, kasutas naastrehve keelatud ajal. Rikkus LE §
9. LE § 219 sätestab, et liikluses kasutatava mootorsõiduki, trammi ja nende haagiste tehnoseisund ja varustus peavad vastama seadustega ettenähtud korras kehtestatud nõuetele. Vastavalt teede- ja sideministri 18.05.
10. a määrusega nr 50 „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundile ja varustusele esitatavad nõuded“ Lisa 2 kood 509 p 6 kohaselt võib naastrehve sõidukil kasutada alates
11. oktoobrist kuni
12. maini. Rikkumine on S. Kurikka poolt toime pandud 06.05.
13. a s.o ajal, kui oli lõppenud eeltoodud sättes nimetatud tähtaeg naastrehvide kasutamiseks mootorsõidukil. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on S. Kurikka ka ise tunnistanud, et juhtis enda nimele kuuluvat sõiduautot, millel olid naastrehvid. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate eelkirjeldatud tõenditega on tõendamist leidnud, et S. Kurikka on toime pannud talle väärteoprotokollis süüks arvatud LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo objektiivse koosseisu. Kohus leiab, et S. Kurikka pani talle süüks arvatud väärteo toime tahtlikult. S. Kurikka on kohtuistungil möönnud, et ta tõepoolest sõitis enda isikliku autoga ja juhtimisõigust tal ei ole. S. Kurikka on seda tunnistanud ka menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis. Samuti oli S. Kurikka teadlik, et ei tohi enam sõita naastrehvidega ja need tuleb vahetada suverehvide vastu, mida ta pidi tegema juba väärteo toimepanemise päeva õhtul. Kohus on seisukohal, et käesolevas väärteoasjas on võimalik teo subjektiivne külg tuvastada just läbi menetlusaluse isiku antud ütluste. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 16 lg 1 järgi on tahtlus - kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus. Sama §-i lg 2 järgi paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Käesoleva väärteo toimepanemisel on S. Kurikka möönnud, et ta tegelikult ei tohi sõita, kuna tal puudub selleks vajalik mootorsõiduki juhtimise õiguse ja et mootorsõidukil ei oleks tohtinud enam naastrehve kasutada. Sellest tulenevalt on S. Kurikka realiseerinud süüteokoosseisu tahtlikult. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et S. Kurikka on oma tegevusega täitnud LS §-s 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 sätestatud väärteokoosseisud. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohtule esitatud ei ole.

§ 32

lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub

1. peatüki
2. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et s. Kurikka on talle süüks arvatud väärteo toimepanemises süüdi. Karistus LS § 741 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti.

§ 48kohaselt võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva.

4 Ärakiri 4-08-4854 LS § 7435 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 50 trahviühikut.

§ 63

lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Seega tuleb käesolevas väärteoasjas kohaldada põhikaristus LS § 741 lg 1 järgi. 19.05.2008. a kohtusse saabunud kohtuvälise menetleja taotluses aresti määramiseks liiklusalase väärteo eest, millega koos edastati kohtule väärteoasja materjalid, on kohtuväline menetleja leidnud, et rahatrahv ei kannaks

§ 56

lg 1 eesmärki, mistõttu taotleb menetlusalusele isikule väärteoasjas nr 2570,08,002542 karistuseks aresti määraga 15 päeva. Kohtuvaidluses taotles kohtuväline menetleja menetlusalusele isikule karistuseks 10 päeva aresti.

§ 56lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis S.

Kurikka puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid kohus menetluse käigus tuvastanud ei ole. Vastavalt karistusregistri teatisele tl 6-8 on S. Kurikka’t eelnevalt korduvalt karistatud, milliste eest määratud rahatrahvid on enamjaolt tasutud v.a 09.04.

1. Lääne PP otsusega määratud rahatrahv. Kohtuistungil on menetlusalune isik kinnitanud, on nimetatud rahatrahvi osas sõlminud kohtutäituriga kokkuleppe ja tasub seda osade kaupa. Kohtuväline menetleja leidis, et menetlusalune isik on pannud toime raskemad süüteod, mistõttu tuleb kohaldada raskemat karistust. Kohus leiab, et lähtudes Karistusregistri teatises olevatest andmetest, siis ei ole käesolev väärtegu võrreldes eelnevalt toimepandud väärtegudega raskem. Kuid kohus on nõus kohtuvälise menetlejaga, et isikut on eelnevalt karistatud rahaliste karistustega, mis ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekale käitumisele, siis on põhjendatud menetlusalusele isiku karistamine arestiga, mis on raskeim väärteo eest mõistetav karistus – selle karistusega kaasneb isiku vabaduse piiramine. Menetlusaluse isiku poolt antud ütluste kohaselt juhtis ta mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, kuna peab maal tööl käima, samas on isik ka ise tõdenud, et eeltoodu ei anna mingit õigustust tema käitumisele. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaoluga, et menetlusalune isikut ei ole varasemalt aresti karistatud ning kohtuväline menetleja on aresti taotlemisel lähtunud raskemast väärteo kvalifikatsioonist s.o LS §-st 741 lg
2. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Sven Kurikka tuleb süüdi tunnistada LS § 20 lg 1 rikkumises mootorsõiduki juhtimises isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, s.o Liiklusseaduse § 741 lg 1 ettenähtud väärteos ning Sven Kurikka tuleb süüdi tunnistada LE § 219 rikkumises - mootorsõiduki juhtimises, millel rehvid ei vasta nõuetele, kasutades naastrehve keelatud ajal, s.o Liiklusseaduse § 7435 lg 1 ettenähtud väärteos.

§ 63

lg 1 alusel mõista Sven Kurikka'le Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi karistuseks arest 5 päeva. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 113 lg 1, 2, 4, 136 lg 1, 137 lg 1, 3, Liiklusseaduse §-st 741 lg 1, 7435 lg 1 ja

§-dest 56 lg 1, 63 lg 1. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5