kohaselt tagab politsei muuhulgas tagab avaliku korda, tõkestab kuritegevust ja teostab kuritegude kohtueelset uurimist.
lg 1 p 3 kohaselt politsei tagab avalikes kohtades korra, õigusrikkumiste korral nõuab nende lõpetamist ning võtab tarvitusele vastavad meetmed.
lg 1 p 1 kohaselt on politseil õigus nõuda isikutelt avaliku korra järgimist ja korrarikkumiste lõpetamist ning rakendada õiguserikkuja suhtes seaduses ettenähtud sunnivahendeid. Samuti on politseil õigus (p 2) järgi tuvastada isikusamasust kehtiva dokumendi alusel ja/või küsitlemise teel, dokumendi puudumisel toimetada isikuid politsei ametiruumi; p 3 ja 4 kohaselt on politseil õigus teostada isiku kinnipidamist väärteomenetluses ning toimetada väärteoasjaolude viivitamatuks kindlakstegemiseks isikuid politseisse.
lg 1 ja 2 alusel on politseil õigus kasutada sundi ning kohustus enne sunni kasutamist isikut hoiatama. Antud juhul oli menetlusalune isik allutatud väärteomenetlusele teises väärteoasjas. Politseil oli õigus isiku toimetamiseks politseimajja. Menetlusalusel isikul oli kohustus alluda politseitegevusele. Asjas ei ole kindlas tehtud, et menetlusalusele isikule oleks antud luba lahkumiseks. Menetlusaluse isiku seletus selle kohta, et ta ei kuulnud käsklust „seis politsei" ei ole usutav ning seda ei kinnita tunnistajate ütlused. Tunnistaja xxxxxxxxandis suulise käskluse peatumiseks vahetult peale menetlusaluse isiku põgenemist ning vahemaa oli sellel hetkel piisavalt väike. Menetlusalaune isik pidi seda käsklust kuulma. Objektiivsed asjaolusid, mis oleks selle käskluse tajumist välistanud (nt terviserike, suur vahemaa, rongi- või muu müra) ei ole asjas tuvastatud. Kohtus ärakuulatud tunnistajate ütlused ning menetlusaluse isiku seletus langevad põhijoontes kokku ning ei ole vastuolulised. Menetlusaluse isiku selgitus, et ta ei kuulnud käsklust on subjektiivset laadi ning see on tõenäoliselt antud selleks, et vabaneda karistusest. Kohus leiab asja menetlemise põhjal, et menetlusalune isik on süüdi väärteoprotokollis kirjeldatud väärtegude toimepanemises, teda tuleb karistada. Kohtuvälise menetleja kohaldatud karistus on kooskõlas asjaoludega ning vastab oma menetlusaluse isiku teole. Kohus teeb asjas otsuse VMS § 132 p 2 kohaselt. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.