← Eesti

1-08-11413\2

Obsah (5)§ 263§ 418§ 257§ 64§ 68

1-08-11413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-11413 Kohtukoosseis Kohtuni

§ 263

p.p 1,3, 418 lg 1 ja 257 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatav Jevgeni Sadõkov Kaitsja isikukood: 37512260285, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistused kantud kuid kustumata; KrMS § 217 korras kinni peetud 08.11.2005.a, tõkend vahistamine kohaldatud 09.04.2008.a. Vandeadvokaat Natalia Lausmaa Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Sadõkov

§ 263

p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada Jevgeni Sadõkov

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada Jevgeni Sadõkov

§ 257

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Jevgeni Sadõkovile liitkaristuseks vangistus kolm aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jevgeni Sadõkovi karistusaja hulka tema poolt vahi all RESOLUTSIOON

  5. viibitud aeg 8.11.2005.a so 1 päev ja 9.aprillist kuni 24.septembrini 2008.a so 5 kuud ja 16 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 17 päeva. Ärakandmisele kuulub Jevgeni Sadõkovi poolt alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so 25.septembrist 2008.a vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.
  6. Jevgeni Sadõkov suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  7. Välja mõista Jevgeni Sadõkovilt tsiviilhagi katteks OT kasuks 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni.
  8. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid nimelt: cal. 22LR (5,6 mm) revolver Taurus nr LG85305 ja kaks kuuli - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  9. Välja mõista Jevgeni Sadõkov’lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • ekspertiisitasud: ballistikaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr TB-090-05/1890) 2205 (kakstuhat kakssada viis) krooni; tulirelva ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr. TB-19208/4095) 1715.- (üks tuhat seitsesada viisteist) krooni; isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr. 319) 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; , isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr. 325) 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; • kaitsjatasu kaitsja osalemise eest kohtueelses uurimises summas 1132,80 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
  10. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Jevgeni Sadõkov sundraha 1-08-11413“ ja „Jevgeni Sadõkov kaitsjatasu 1-08-11413“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Jevgeni Sadõkov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.03.2005.a kell 20.47 Harjumaal Maardu linnas Keemikute 37 asuvas baari Flamingo saalis, avaliku korra raske rikkumise eesmärgil, soovides hirmutada baaris viibivaid isikuid, kellega temal oli olnud varem konflikt, tulistas 5,6 kaliibriga tulirelvast 22LR Taurus nr. LG85305 samas baaris viibinud aserbaidžaani rahvusest isikute suunas 8 lasku, tekitades tervisekahjustused, rindkere laskevigastuse AA`le ja seljapiirkonna laskevigastuse B T `le. Oma tegevusega pani ta toime avaliku korra raske rikkumise, sundides baaris viibivaid isikuid laskude eest varjuma mööbliesemete taha või saalist väljuma. Seega pani Jevgeni Sadõkov`t vägivallaga ja relvaga ähvardades toime avaliku korra raske rikkumise, so.

§ 263p 1,3 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Samuti tema, omamata relvasoetamisluba, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel 5,6 kaliibrilise tulirelva 22LR Taurus nr. LG85305, mida, omamata relvaluba kandis 2 kaasas 20.03.2005.a. ja millest 20.03.2005.a kell 20.47 Harjumaal Maardu linnas Keemikute 37 asuvas baari Flamingo, tulistas saalis viibinud aserbaidžaani rahvusest isikute suunas 8 lasku. Eelpoolloetletud tegevustega rikkus Jevgeni Sadõkov järgmisi Relvaseaduse sätteid: § 1. Seaduse reguleerimisala

(2)Käesoleva seaduse mõistes on relv seade või ese, mis on ette nähtud elava või muu objekti kahjustamiseks või hävitamiseks.
(3)Relvade ja nende laskemoona käitlemise all mõistetakse käesolevas seaduses relvade ja laskemoona valmistamist, müüki, soetamist, omamist, valdamist, hoidmist, kandmist, edasitoimetamist, vedu, sissevedu, väljavedu, transiiti, võõrandamist, pärimist, leidmist ja hävitamist ning relvade parandamist, ümbertegemist, laskekõlbmatuks muutmist, lammutamist ja laenutamist. §
  1. Relvade liigitamine Relvad liigitatakse järgmiselt: 1) tulirelv – relv, mis on ette nähtud objekti hävitamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohu- või muud laengut; §
  2. Tulirelvade liigitamine
(2)Tulirelvade liigid kaliibri ja kasutatava padruni järgi on: 2) väikesekaliibriline – tulirelv, mille kaliiber on .22 või 5,6 mm ja mille laskemoonaks on ääretulepadrun. § 19. Piiratud tsiviilkäibega relvad ja laskemoon
(1)Piiratud tsiviilkäibega relvad on: 5) tulirelvad, välja arvatud § 20 lõikes 1 nimetatud tulirelvad.
(2)Piiratud tsiviilkäibega relvi võib soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud soetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele.
(3)Piiratud tsiviilkäibega relvade laskemoona, püssirohtu ja sütikuid võib soetada käesoleva seaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. § 32. Relvasoetamisluba
(1)Käesoleva seaduse §-s 19 nimetatud relvade ja laskemoona soetamiseks, välja arvatud §-des 5 ja 7 ning § 9 lõikes 3 sätestatud juhtudel, on vajalik relvasoetamisluba (edaspidi soetamisluba).
(3)Soetamisloa väljastab relva soetamist taotlevale isikule tema elu- või asukoha järgne politseiprefektuur, käesoleva seaduse § 30 lõikes 3 sätestatud juhul aga Politseiamet. § 33. Relva registreerimine
(1)Relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses politseiprefektuuris. § 34. Relvaluba
(1)Relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale relvaloa. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus. (RK s 19.06.2002 jõust.01.08.2002 - RT I 2002, 61, 375)
(2)Füüsilise isiku relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti relvamudelile vastava laskemoona soetamiseks. Soetatava laskemoona ühekordne kogus ei tohi ületada käesoleva seaduse § 46 lõikes 4 näidatud kogust. Seega pani Jevgeni Sadõkov toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so.

§ 418lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul septembrist 2004 kuni märtsini 2005.a R D `il olevate O T `i võlakirjade alusel talle kokku 200.000,00 krooni maksmise kohustusega, omavoliliselt, tegutsedes R.D `i huvides, kuid ebaseaduslikult, kasutades O.T `i suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda, nõudis 3 võla tasumist. J.Sadõkov käskis tulla O.T `il eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2004.a septembrikuu lõpus/oktoobrikuu alguses kella 22.00-23.00 ajal Tallinna Linnahalli juures Statoili bensiinijaama taga olevasse parklasse. Kui O.T kella 23.00 ajal parklasse sõitis, siis istus J.Sadõkov O.T auto tagaistmele. Autos viibinud J.Sadõkov karjus O.T peale ning olles kontrollinud O.T `i rahakoti sisu, lõi O.T rusikaga ühe korra näkku, vastu paremat põske nii, et O.T lendasid prillid eest, põhjustades O.T `le füüsilist valu. Füüsilise vägivalla kasutamine kordus 2005.a. märtsis kpl. Priisle juures parklas, kus J. Sadõkov lõi O.T rusikaga näkku ja kasutades psüühilist vägivalda ähvardas teda relvataolise esemega. Nõudmiste tulemusena maksis O.T 2004.a oktoobris ja 31.12.2004.a J.Sadõkovile mõlemal korral 10.000,00EEK ning 2005.a märtsis M.S 20.000,00EEK, kokku seega 40.000,00EEK, millest R.D on edastatud 5.000,00EEK Seega pani Jevgeni Sadõkov psüühilise ja füüsilise vägivalla kasutamisega oma oletatava õiguse teostamises ebaseaduslikus korras toime omavoli, st.

§ 257ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

3.septembril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Jüri Kasesalu ja süüdistatav Jevgeni Sadõkov ning tema kaitsja Natalja Lausmaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt kohtus taotleb prokurör Jevgeni Sadokovi karistamist

§ 263

p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolme) aastase aastase vangistusega,

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2(kahe) aastase vangistusega;

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1(ühe) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 3(kolm) aastat vangistust. Jevgeni Sadõkov tunnistas end kohtuistungil

§de 263 p.p 1,3, 418 lg 1 ja 257 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Jevgeni Sadõkovi selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Jevgeni Sadõkov on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Jevgeni Sadõkov temale esitatud süüdistuses

§de 263 p.p 1,3, 418 lg 1 ja 257 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav Jevgeni Sadõkov’lt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud, kaitsjatasud ja kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.