lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Raja Mitrovskaja elukoht: XXXXX X, isikukood: 46006242711; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raja Mitrovskaja
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2007, so 1 päev karistusaja hulka, Raja Mitrovskaja poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Raja Mitrovskaja ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend, valge kaanega topsik, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja 18 metadooni tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta kohtuotsuse jõustumisest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Raja Mitrovskajalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Raja Mitrovskajat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas vähemalt 19 metadooni tabletti teistele isikutele edasiandmiseks seni tuvastamata ajal ja viisil, s.o suures koguses narkootilist ainet, millest 23.10.2007 kella 09.30 paiku andis edasi ühe metadooni tableti V.B. Tartu linnas sõidukis reg nr XXX XXX ning millest 18 metadooni tabletti hoidis enese juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 23.10.2007 Tartus Variku 8. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Raja Mitrovskaja pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasi andmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raja Mitrovskajale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2007, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 11 kuud 29 päeva vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raja Mitrovskaja tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), ekspertiisitasu 1510 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.