Obsah (4)

§ 184§ 418§ 64§ 183

1-07-8741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8741 (07240100026) Kohtunik Aleksei Kovalenk

§ 184

lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Andrei Pilags Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood 38206293719, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ehitusfirma „J“, tööline. Varasem karistatus: - 31.05.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – vahistamine alates 25.01.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Pilags süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada Andrei Pilags süüdi

§ 418lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1-07-8741 Karistusaega arvestada alates 25.01.2007.a. Andrei Pilagsele valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada. Mobiiltelefonid, SIM kaardid, musta värvi õhupüstol numbriga T06033134, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (26.06.2007.a kviitung nr 170) – tagastada Andrei Pilagsele, ülejäänud asitõendid, s.h halli värvi püstol, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (26.06.2007.a kviitung nr 170) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Pilagselt läbiotsimise käigus äravõetud raha summas 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri deposiidiarvel nr 10220004799019 SEB Ühispangas, konfiskeerida ning pöörata riigi arvele. Mõista Andrei Pilagselt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti, ekspertiiside tegemise eest 32575 (kolmkümmend kaks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 113 (ükssada kolmteist) krooni 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Pilags süüdistatakse selles, et tema alates 2006 detsembrist kuni 25.01.2007 Narva linnas, korduvalt (vähemalt kolm korda kuus), ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, omandas edasiandmise eesmärgil tundmatu isiku käest narkootilisi aineid - hašišit ja kanepi õisikuid väikestes kogustes ning amfetamiini suures koguses (alates 1 kuni 10 grammi korraga), millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikult hoidis antud narkootilisi aineid enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil: Narva, Rahu 38a-132 ning müüs neid erinevatele isikutele Narva linnas; sealhulgas: • alates 2006 detsembrist kuni 22.01.2007 Narva linnas, korduvalt (vähemalt 10 korda) müüs V.A. hašišit väikestes kogustes; 1-07-8741 • • • 2007 jaanuari alguses Narva linnas müüs V.A. amfetamiini väikeses koguses; 2007 jaanuaris Narva linnas müüs A,P, hašišit väikeses koguses; 2007 jaanuaris Narva linnas kaks korda andis K.A. üle kanepi õisikuid väikeses koguses; müügist järelejäänud amfetamiin kogukaaluga 10.085 grammi (kust puhast amfetamiini on vähemalt 4.265 grammi) oli Pilagselt leitud ja ära võetud politseitöötajate poolt 25.01.
2. Seega pani Andrei Pilags toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 183

ja 184 ettenähtud kuriteo, s.t.

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 2006 detsembris Narva linnas tuvastamata isiku käest ebaseaduslikult, rikkudes „Relvaseadsuse“ §32-34 sätestatut, omandas laskekõlbliku tulirelva - käsitöönduslikult valmistatud püstoli kaliibriga 5.6 mm ja laskekõlbliku laskemoona - 6.35 kal. püstolipadruni, mida hoidis oma elukohas – korteris aadressil: XXX, kust nad olid 25.01.2007 leitud ja äravõetud politseitöötajate poolt. Seega pani Andrei Pilags toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t.

§ 418lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Andrei Pilagse, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 25.09.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Andrei Pilagsele karistuseks:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat vangistust,

§ 418lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust.

Liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Pilagselt äravõetud raha summas 1220 EEK (asub Ida PP deposiidiarvel nr 10220004799019 SEB Ühispangas) konfiskeerida. Arvata Pilagse poolt vahi all viibitud aeg alates 25.01.2007 karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas Pilags, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Eriasjade prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik