← Eesti

1-08-11838\1

Obsah (7)§199§65§ 184§74§75§ 68§83

Kriminaalasi nr. 1- 08-11838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.septembril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Sandra Liivo Tõlk Natalja Senkevitš juuresolekul

§199lg 2 p 4 - §25 lg 2 alusel 45 päeva pikkuse vangistusega, Kr

MS §238 lg 2 alusel 1 kuu pikkuse vangistusega ning

§65

lg 2 alusel 7 kuu pikkuse vangistusega Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Kohus tuvastas: Pavel Metlitskit süüdistatakse selles, et tema, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kandis P. Metlitski endaga kaasas ning hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil xxx kuni 05.08.2008.a, mil narkootilised ained tema kinnipidamisel, samuti tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti andis ta osa omandatud narkootilistest ainetest edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta ajavahemikul 02.08-04.08.

  1. a Talllinnas, Mustamäe tee 167 juures kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, igal korral kaks fooliumvoldikut, ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi J L ’ile. 05.08.
  2. a Tallinnas, Mustamäe tee 167 juures sõiduautos xxx reg.nr-ga xxx toimunud P. Metlitski kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära kokku 7 fooliumvoldikut 0,308 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 4 mg). P. Metlitski kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kaks fooliumvoldikut kokku 1,31 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 22,6 mg). Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Pavel Metlitski toime

§184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole Süüdistatava Pavel Metlitski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.09.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Pavel Metlitski karistamist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 aastat 6 kuud vangistust.

§74lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.

Metlitski ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75lg 2 p 2 alusel määrata P. Metlitskile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootilisi aineid. Kr

MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu ja ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Metlitski

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja kuus kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Pavel Metlitski ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil xxx;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
  5. ei tarvita narkootilisi aineid

§ 74

lg 2 alusel määrata Pavel Metlitski kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

§ 68

lg 1 lausel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 05.08.200806.08.2008 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Pavel Metlitskilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1708.05 (üks tuhat seitsesada kaheksa krooni viis senti) ja ekspertiiskulud 2416 (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni riigituludesse. Sundraha, ekspertiiskulud ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada Sularaha summas 1210.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida riigituludesse

§83

’1 lg 1 p 1 alusel fooliumpakendid, majapidamispaberitükid, metallkarp ja peegel – konfiskeerida ja hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 26.septembril 2008 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.