Samuti on Lembit Kivile koostatud 27.06.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1070477 selle kohta, et tema viibis 27.06.2008.a kella 12.15 ajal Tallinnas, Peterburi tühermaal maja nr 2A juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Lembit Kivile koostatud 04.07.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1070395 selle kohta, et tema viibis 04.07.2008.a kella 10.20 ajal Tallinnas, Peterburi mnt maja nr 6 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Lembit Kivi kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutsed anti allkirja vastu talle isiklikult üle 13.06.2008.a. ja 27.06.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Lembit Kivi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Lembit Kivi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (I köide lk 3, II köide lk 3, III köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr 1513/274 (I köide lk 4), nr. 2706/426 (II köide lk 4), nr. 2793/44 (III köide lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide tlk 5, II köide lk 5, III köide lk 5), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (I köide lk 6, II köide lk 6, III köide lk 6), õiendiga isiku tuvastamise kohta (I köide lk 8, II köide lk 9, III köide lk 8), Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga (II köide lk 7). Lembit Kivi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Lembit Kivi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Lembit Kivi ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Lembit Kivi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.