4-08-6111\3

Väärteoasi nr.4-08-6111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 30.09.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Kaebuse esitanud isik Kristiina Ollema, isikukood: 48602260221, elukoht: Kirikukõrtsi talu, xxx, töökoht: AS K kaebuse esitaja: Kristiina Ollema, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari AIVAR HIRS’i 03.06.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 004343 osalise tühistamise nõudes nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. LÕPPOSA Kristiina Ollema kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari AIVAR HIRS’I 03.06.2008.a.otsus väärteoasjas nr. 2373, 08, 004343 Kristiina Ollema `lt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Kristiina Ollema `lt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari AIVAR HIRS’I 03.06.2008.a.otsus väärteoasjas nr. 2373, 08, 004343 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1000.-EEK-i, kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085097617 ning selgitus: Kristiina Ollema, 4-08-6111, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari AIVAR HIRS’i 03.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 004343 tehti kindlaks, et Kristiina Ollema juhtis 09.05.2008.a. kella 16.30 ajal Padise vallas Harjumaal Harju-Risti-Vihterpalu-Nõva tee 5. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 58 km/h võrra, sõites kiirusega 122 +- 4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Oma tegevusega rikkus Kristiina Ollema Liikluseeskirja §-i 126 p. 3 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74’22 lg. 3 järgi. Noore ja algaja juhina nii suures ulatuses lubatud sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo, seades reaalsesse ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Kristiina Ollema’le Liiklusseaduse § 74’22 lg. 3 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Kristiina Ollema esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari AIVAR HIRS’I 03.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 004343 tühistada osaliselt ning nimelt LS § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise osas, samuti palus ta võimaldada rahatrahvi ositi tasumist. Oma taotlust põhistab kaebuse esitaja sellega, et ta esitas vastulause 18.05.2008.a e-posti aadressile liyld@pohja.ee. Otsuse kättesaamisel ilmnes, et tema vastulausega ei olnud arvestatud. Hiljem selgus, et nimetatud e-mail ei olnud jõudnud adressaadini. Kaebuse esitaja leiab, et e-maili mittekohale jõudmine juhtus temast mitteolenevatel asjaoludel, mistõttu palub ta tema juhtum veelkord üle vaadata ja arvestada lisatud vastulauset ning asjaolu, et kasvatab üksinda väikest last ja juhtimisõiguseta puudub tal võimalus tööl käia ja last lasteaeda viia. Koos vastulausega oli kaduma läinud ka avaldus rahatrahvi maksmiseks ositi, mistõttu palub võimaldada rahatrahvi maksmist ositi lisatud avalduse põhjal. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: