4-08-6215\3

Väärteoasi nr.4-08-6215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 01.10.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 06.06.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315, 08, 005900 osalise tühistamise nõudes nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Anton Mišin, isikukood: 38508110294, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Anton Mišin, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju LÕPPOSA Anton Mišin’i kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 06.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315, 08, 005900 Anton Mišin `ilt Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 5 kuuks, seda vähendades ning võtta Anton Mišin `ilt Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 06.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315, 08, 005900 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 2100.-EEK-i, 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085109152 ning selgitus: Anton Mišin, 4-08-6215, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 06.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2315, 08, 005900 tehti kindlaks, et Anton Mišin juhtis 17.05.2008.a. kella 09.15 ajal Linnamäe tee 87 juures Tallinnas mootorsõidukit , olles alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 76 p. 1, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 järgi. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud tegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes aluseks eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, kohtuväline menetleja määras Anton Mišinile Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 210 trahviühiku ulatuses, s.o 12600 krooni ja Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5-ks kuuks. KAEBUSE SISU Anton Mišin esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 06.06.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315, 08, 005900 tühistada osaliselt ning nimelt Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise osas. Anton Mišin põhistab oma kaebust sellega, et temalt juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuivõrd ta on OÜ M töötaja, kelle ülesannetesse kuulub kauba vedamine, seega töökohustuste täitmine eeldab juhtimisõiguse olemasolu igapäevaselt. Juhtimisõiguse äravõtmine seab teda raskesse materiaalsesse olukorda, kuna sel juhul ei ole tal võimalik täita tööülesandeid. Samuti elab ta Tallinna piirkonnast väljas ja juhtimisõiguse äravõtmine muudab töölkäimise raskemaks. Kaebuse esitaja juhib tähelepanu sellele, et 0,67 promilli oli jääk. Viimane kogus alkoholi oli tarvitatud 16.05.2008 kell 23.30, mille järel kaebuse esitaja läks magama ja magas kella 8.30-ni. Lisaks palub kaebuse esitaja arvestada, et kahetseb toimepandut, mida tuleb käsitleda karistust kergendava asjaoluna vastavalt KarS § -le 57 lg 1 p 3. Samuti on ta seisukohal, et temale määratud rahatrahv 210 trahviühiku ulatuses, s.o 12600 krooni, omab piisavat preventiivset mõju, et sundida kaebuse esitajat edaspidi õiguskuulekalt käituma ning ei ole vajalik tema täiendav karistamine juhtimisõiguse äravõtmisega. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6. Kohtunik: