4-08-6283\3

Kriminaalasi nr. 4-08-6283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 02.10.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla K – J Vaabi Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKIN’I 03.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2317, 08, 004598 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Ioann Kuran, isikukood: 38011300253, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Ioann Kuran, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Jätta Ioann Kuran’i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKIN’I 03.06.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2317, 08, 004598 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1300.-EEK-i, 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085095994 ning selgitus: Ioann Kuran, 4-08-6283, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKIN’I 03.06.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 004598 tehti kindlaks, et Ioann Kuran juhtis 10.05.2008.a. kella 08.55 ajal Kotka tn 14 juures Tallinnas mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 43 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, kus tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning taotleb võimaldada rahatrahvi tasumist ositi – taotlus rahuldatud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 3 järgi. Juhi poolt nii suures ulatuses lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud enamohtlik väärtegu –juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, sh on tal 2 kehtivat karistust lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Määratud karistused ei ole teda mõjutanud seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes aluseks eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 66 lõikest 1, kohtuväline menetleja määras Ioann Kuran’ile Liiklusseaduse § 74’22 lg 3 alusel karistuseks rahatrahvi 130 trahviühiku ulatuses, s.o 7800 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3-ks kuuks. Rahatrahv tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades 1300 krooni. KAEBUSE SISU Ioann Kuran esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKIN’I 03.06.2008.a. väärteoasjas nr. 2317, 08, 004598 tehtud otsus tühistada osaliselt ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Ioann Kuran põhistab oma kaebust sellega, et ei ületanud kiirust tahtlikult. Rikkus LE, sõites mööda 40-45 km/h tunnis sõitnud autost. Oli vajadus vend traumapunkti viia. Enne möödasõitu veendus, et ei tekita avariiohtlikku olukorda. Esitas vastulause, kus tunnistas oma süüd ja selgitas juhtunu asjaolusid. Kaebaja ei ole otsusega nõus, kuna see on teine kehtiv karistus lubatud sõidukiiruse ületamise eest, mitte kolmas, nagu on otsuses kirjas. Peale selle tahtis ta aidata oma venda, kes sai ehitusobjektil vigastada ja teda oli vaja kiiresti traumapunkti viia. Seega ei ületanud ta kiirust mitte tahtlikult, vaid eesmärgiga, et vend saaks kiiremini arstiabi. Kaebaja perekonna ainsaks sissetulekuks on tema töö, see on otseselt seotud sõiduki juhtimisega, veab objektidele ehitusmaterjale. Juhtimisõiguse äravõtmise korral halveneb ka tema perekonna elatustase märgatavalt. Kasvatab ühte last. Väärteoprotokoll on koostatud ja otsus on tehtud, arvestamata kõiki tekkinud olukorraga kaasnevaid asjaolusid, seetõttu kaebaja leiab, et juhtimisõiguse äravõtmine peab olema tühistatud.. Kaebaja leiab, et rahatrahvi määramine ja juhtimisõiguse äravõtmine on topeltkaristus. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: