4-08-2883\11

4-08-2883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2883 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova Väärteoasi Juri Pekarevi süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Andres Visnapuu Istungil osalenud isikud Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on väärteoasi nr.4-08-2883, milles Viru Politseiprefektuur taotleb Jüri Pekarevile aresti määramist KarS § 218 lg.1 järgi ettenähtud rikkumises. Jüri Pekarevile on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 06.03.
3. a. kella 19.12 ajal asukohaga xxx asuvas kaupluses yyy pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, varastades kauplusest kaupa – lauaviina- summas 52,
4. Kaup on omanikule tagastatud rikkumata. Kahju ei ole. Kuna Jüri Pekarev on varasemalt korduvalt toime pannud samalaadseid väärtseguseid ning nende väärtegude eest mõistetud rahalised karistused ei mõjutanud Jüri Pekarevi edaspidiselt käituma seadusekuulekalt on kohtuväline menetleja (Ida Politseiprefektuur) seisukohal, et rahatrahvi määramine toimepandud väärteo eest ei ole otstarbekas, vaid karistuseks aresti mõistmine mõjutaks Jüri Pekarevi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Sellest tulenevalt esitas Ida Politseiprefektuur 28.03.2008 Viru Maakohtule väärteoasja materjalid taotlusega kohaldada J. Pekarevile aresti. 07.08.2008 a. määratud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Jüri Pekarevile väärteoprotokollis näidatud aadressile sss ( rehabilitatsioonikeskus) kohtukutse, mida 1 ei õnnestunud talle kätte anda kuna ta ei ela näidatud aadressil. Seega, et ole menetlusalune isik kohtuistungi ajast ja kohast informeeritud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja Andres Visnapuu taotles kohtuistungi edasilükkamist, teatades kohtule, et isiku elukoht oli kontrollitud patrullteenistuse poolt, kuid isikut ei õnnestunud seal kindlaks teha. 01.09.2008 kohtuistungile J. Pekarev ei ole ilmunud, kutse on tagastatud märkega, et isik seal ei ela. Kontrollides rahvastikuregistrit, on tuvastatud, et Jüri Pekarev ei oma alates 15.12.2006 registreeritud elukohta. Samas Karistusregistri teatisest seisuga 08.08.2008 nähtub, et pärast 06.03.2008 ( selle väärteoasja esemeks oleva pisivarguse toimepanemist), pani J. Pekarev 41 (nelikümmend üks!) väärtegu ja Ida Politseiprefektuuri poolt on talle koostatud vastavad protokollid ja tehtud karistusotsused rahatrahvidega kogusummale 63120 krooni. Kohus märgib, et nende väärtegude hulgast ei ole ühtki pisivargust, mis omakorda võib olla märk sellest, et J. Pekarile varem kahel korral veebruaris 2008 mõistetud arestid, 3 päeva ja 10 päeva, oma mõju juba avaldanud. Menetlusalune isik ei ilmunud 29.09.2008 määratud istungile. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes oleks otstarbekohane lõpetada menetlus VTMS õ 30 lg 1 p 1 näidatud alusel. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja, tutvunud toimiku materjalidega, jõudis järeldusele, et käesoleval ajal Jüri Pekarevile 06.03.2008 a toimepandud süüteo eest karistuse – aresti määramine ei ole enam otstarbekohane. Enne 06.03.2008 a. on Jüri Pekarev kahel korral karistatud samaliigsete väärtegude eest arestiga. Peale seda ei ole J. Pekarev KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid toime pannud. Alates 06.03.2008 a. kuni 03.juuni 2008 a. teda on neljakümne ühel korral karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt erinevate väärtegude eest rahatrahvidega kogusummale 63120 krooni. Sellest tulenevalt kohus on arvamusel, et kohtuväline menetleja leidis ikka piisavaks J.Pekarevi mõjutamiseks karistuse liiki – rahatrahv. Seega karistuse (aresti või rahatrahvi) määramine 6 kuu möödumisel peale väärtegu toimepanemist ning arvestades seda, et käesoleva väärteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes J.Pekarevile peale väärteo toimepanemist mõistetud väärteokaristuste kogumiga, on kohtu arvates ebaotstarbekas ja väärteomenetlus tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutusel s.o. VTMS § 30 lg 1 alusel. Juhindudes VTMS §107 lg 1 p.2, § 30 lg 1 p 1, kohus Otsustas: Väärteomenetlus väärteoasjas nr.1-08-2883 (2440,08,002837) Jüri Pekarevi´i suhtes KarS §218 lg 1 järgi ettenähtud rikkumises lõpetada Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel. 2 Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav vahetult peale s kohtuotsuse lõpposa väljakuulutamist. Inna Kirsipuu Kohtunik 3