1 – 07-3110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 – 07-3110 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldusametnik Liidia Gruzova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Ivan Jarovoile Valga Maakohtu 15.04.2004.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON Ivan Jarovoi, isikukood: 35510025728, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Valga Maakohtu 15.04.2004.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 16.03.2007.a määrusega nr 1 – 07 –
- Katseaja algus 27.03.2007.a, lõpp 26.09.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Ivan Jarovoile Valga Maakohtu 15.04.2004.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Karistusaja algust arvestada alates 26.09.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Ivan Jarovoilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 2 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
- Määrus väljastada Ivan Jarovoile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ivan Jarovoi on Valga Maakohtu 15.04.2004.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ; § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistatud 5-aastase vangistusega. Ivan Jarovoi vabastati Harju Maakohtu 16.03.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.09.2008.a ja määrati ta selleks tähtajaks Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati I. Jarovoid järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 21.12.2007.a kriminaalhooldusametniku L. Gruzova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Ivan Jarovoile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Ivan Jarovoi Harju kriminaalhooldusosakonnas arvele 27.03.2007.a Harju Maakohtu 16.03.2007.a määruse alusel. I. Jarovi on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid: ta ei ilmu registreerimisele, ei ela kindalks määratud kohas. Viimane registreerimine toimus 24.10.2007.a, seega rikkus I. Jarovoi käitmiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud kohustust – igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada tõend selle kohta. Kohtu poolt määratud aadressil elukaaslase sõnul ei ela I. Jarovoi juba 2007.a novembrikuu algusest ning ta ei tööta. Kriminaalhooldusaluse tööandja sõnul lahkus I. Jarovoi töölt 2007.a novembrikuu alguses. Probleemid alkoholiga algasid elukaaslase sõnul 2007.a oktoobrikuust. Harju Maakohtu 02.01.2008.a kohtumäärusega kuulutati Ivan Jarovoi tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb 26.09.2008.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna I. Jarovoi on rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ivan Jarovoi tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub pöörata karistus täitmisele ja ta on nõus vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I. Jarovoi on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi – tarvitas alkoholi ja ei tasunud kahjusid. Kaitsja on nõus, et I. Jarovoi on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ning kahjuks ei näe seadus teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. 3 Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Ivan Jarovoi Valga Maakohtu 15.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna I. Jarovoi, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et I. Jarovoi ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel talle määratud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja kustutada võlanõuet, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik Täitmiskohtunik