← Eesti

1-04-165\12

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-04-165 KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 14. oktoobril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm prokuröri Sirje Merilo kaitsjate v.-adv.

§ 202

alusel, kohustades süüdistatavat Jana Šrofi kriminaalmenetluse lõpetamise korral maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 20 000 krooni ja tasuma kriminaalmenetluse kulud ning kohustades süüdistatavat Madli Kirspuud kriminaalmenetluse lõpetamise korral maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 40 000 krooni ja tasuma kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatavad Jana Šrof ja Madli Kirspuu nõustusid kohtuistungil prokuröri taotlusega.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 202

lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

§ 202

lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

§ 202

lg 3 kohaselt ei või

§ 202lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202alusel süüdistatavate Jana Šrofi ja Madli Kirspuu suhtes nende süüdistuses Kr

K § 186 järgi on täidetud. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202

, 206, 385 p 7 kohtunik m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-04-165 JANA ŠROF’i ja MADLI KIRSPUU suhtes nende süüdistuses KrK § 186 järgi

§ 202

alusel.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustada Jana Šrof’i kuue kuu jooksul maksma 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustada Madli Kirspuu’d kuue kuu jooksul maksma 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada Jana Šrof’i kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (ekspertiisitasu summas 7470 krooni ja tunnistajatele

§ 178

29 kohaselt makstud 403.75 krooni) 7873.75 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 75 senti) krooni riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada Madli Kirspuu’d kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (ekspertiisitasu summas 7470 krooni ja tunnistajatele

§ 178

kohaselt makstud 403.75 krooni) 7873.75 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 75 senti) krooni riigituludesse. Jana Šrof’il ja Madli Kirspuu’l tasuda nimetatud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta Jana Šrof’i ja Madli Kirspuu suhtes tühistada.

§ 202

lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 202

lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.

§ 385

p 7 kohaselt määruskaebust ei saa esitada

§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu

§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 14. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.