← Eesti

4-08-3384\7

Obsah (5)§ 204§ 189§ 192§ 193§ 127

Väärteoasi 4-08-3384 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 15.september 2008.a, Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Me

) § 127 lg 1,5 alusel, seoses Kallar Peedu kaebusest loobumisega, lõpetab kohus Kallar Peedu kaebuse asjas menetluse. Määrus edastada allkirja vastu Lõuna Politseiprefektuurile ja Kallar Peedule; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-3384 toimikusse. Määruse jõustumisest hakkab Kallar Peedu suhtes kulgema 24.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Kallar Peedu’le mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks – tähtaeg. Jõustunud määruse koopia saata: • allkirja vastu teadmiseks Kallar Peedu’le; • Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks; Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele saata ka tõestatud koopia Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a otsusest väärteoasjas nr 2602,08,003972. 24.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Kallar Peedule karistuseks mõistetud rahatrahv 2460.- krooni tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arvele nr 221023778606 AS Hansapank; kohustuslik on märkida viitenumber 10220085889841.

§ 204

alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtulahendi peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 15.septembrist 2008.a arvates 10 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse

§ 204

lg 2,3 sätestatud 2 korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise määruse peale on

§ 189

ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.

§ 192

lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.

§ 193

alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 24.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,08,003972 karistati Kallar Peedut liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 41 trahviühikut, s.o 2460.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusega – juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmisega. Nimetatud otsuse peale esitas tähtaegselt kaebuse Kallar Peedu. Kaebuses taotleb Kallar Peedu Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a otsuse tühistamist osaliselt, s.o juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas. Kaebuse kohtulikul arutamisel 15.09.2008.a kohtuistungil, peale kohtuliku uurimisega alustamist, avaldas Kallar Peedu suuliselt, et soovib enda esitatud kaebusest täielikult loobuda ning kirjutas kohtule ka kaebusest loobumise kohta kirjaliku avalduse. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 127 lg 1,5 alusel, seoses Kallar Peedu kaebusest loobumisega, lõpetab kohus Kallar Peedu kaebuse asjas menetluse.

§ 127

lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest loobuda osaliselt või täielikult kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kohus ei tuvastanud

§ 127

lõikes 4 märgutut.

§ 127on järgmine:

(1)Kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
(2)Kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri.
(3)Menetlusalusel isikul on õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik.
(4)Kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
(5)Kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.