4-08-5717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-5717 Kohtunik Külli Iisop Kohtuist

§ 151tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1029073 alusel.

Menetlusalune isik Viktor LJOVIN - (isikukood: 39011190229, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX; Ristiku Põhikooli 9.klassi õpilane; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata), Kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V i k t o r LJOVIN narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises ja väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises 22.03.2008.a. s.o.

§ 151järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) päeva aresti .

1. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja kandmise alguseks 27.oktoober 2008.a.
2. Kui V. Ljovin hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Politseiprefektuuril kohaldada tema sundtoomis arestimajja.
3. Välja mõista Viktor Ljovinilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisi maksumus 1 208,-- (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 997,10 kr (üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 10 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-5717 ja süüdimõistetu nime. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. võrdsetes osades 6 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda jäetud narkootiline väärteomaterjalidele lisatud pakendid hävitada pärast otsuse jõustumist. aine ning Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksu kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtumääruse põhjendused
4. Väärteoprotokolli kohaselt on Viktor Ljovin 22.02.2008.a. kella 02.00 ajal, viibides Tartus Ihaste tee 7, tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ning omandanud narkootilist ainet väikeses koguses, rikkudes sellega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 nõudeid ning pani sellega toime

§ 15` järgi kvalifitseeritava süüteo.

2. V. Ljovinile inkrimineeritud süütegu, s.o. narkootilise aine käitlemine selle ebaseadusliku omandamise ja tarvitamise näol arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud: tema enda ütlustega selle kohta, et 22.03.2008.a. öösel 2 ajal oli ta Tartus narkojoobes ning omas 2 tabletti narkootilist ainet ja rohelist puru minigrip kilkotis (tl. 3); sama kinnitas ta kohtuistungil; narkootilist ainet oli ta ööklubis ostnud enda tarbeks; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.0001889, kus dr. Tiiu Pärlin on nii isiku läbivaatuse kui V.Ljovini uriini analüüsi põhjal andnud arvamuse, et 22.03.08.a. kell 03.05 esines Viktor Ljovinil narkootilistest ainetest põhjustatud joove (tl. 4 - 5), -samuti bioloogiliste vedelike uuringu aktiga, mille kohaselt leiti V. Ljovini uriiniproovist ecstasy`t, amfetamiini, metamfetamiini ja kannabinoide (tl.8); -narkootilise aine ekspertiisiaktis nr. AN -554-08/2216 antud eksperdi G. Suurkuuse arvamusega, et V. Ljovinilt võetud rohelised taimeosad massiga 0,30 g on kanepiõisikud (marihuaana) ning heleroheline tablett ja tabletitükk massiga kokku 0,56 g sisaldavad MDMA-d (metüleendioksiometamfetamiini (tl. 2 – 3). 3.

§ 3

lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a. meditsiinilisel või teadusliku eesmärgil või nende ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks, tõkestamiseks ning seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

§ 15

` kohaselt - narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. KarS § 48 alusel võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni 30 päeva. Kohus leiab, et V. Ljovini käitumine on õigesti kvalifitseeritud väärteona

§ 15` järgi ning toimepandud teo eest tuleb tal ka karistust kanda.

1. Karistuse mõistmisel lähtub kohus V. Ljovini süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust; raskendavad asjaolud puuduvad. V. Ljovinit on varem korduvalt karistatud erinevate süütegude eest. Talle mõistetud rahatrahvid on tasumata. Selleliigiline karistus pole olnud piisavaks vahendiks, et ära hoida uute väärtegude toimepanemist. Kohus leiab, et V. Ljovinit tuleb karistada lühiajalise arestiga.
2. Samuti tuleb süüdlaselt välja mõista menetluskulud. Menetluskulude arvestamisel VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt on antud asjas menetluskuludeks ekspertiisi tasu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Arvestades V. Ljovini majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik