lg.2 p.2, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Kristina Väliste Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Abdurahmanov i.k.38004287012,EV kodanik,emakeel vene keel,põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistatud kriminaalkorras neljal korral, viimati- 19.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2, § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat;karistus kantud;kinni peetud 15-16.11.2007a. vandeadvokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Abdurahmanov
Süüdi tunnistada Aleksandr Abdurahmanov
Vastavalt
lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Aleksandr Abdurahmanov’ile mõista vangistus 3(kolm) aastat ja 4(neli) kuud. Vastavalt
lg.1 arvata eelvangistus 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Aleksandr Abdurahmanov’il lugeda 3(kolm) aastat 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel asendada tõkendiga vahistamine kuni Aleksandr Abdurahmanov’i karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks Aleksandr Abdurahmanov’il lugeda tema vahistamise kuupäev. Välja mõista Aleksandr Abdurahmanov’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Aleksandr Abdurahmanov,1-08-10685, sundraha/ Kohustada tasuma Aleksandr Abdurahmanov’it kriminaalmenetluse kulud,s.o. 17670kr ekspertiisitasu ja 1212.45kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Aleksandr Abdurahmanov,1-08-10685, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber ning narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavad pulbrid (jäetud vastutavale hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda) – konfiskeerida ja hävitada,- narkootilisi aineid sisaldanud minigripp kilekott ja fooliumpakendid, maalriteibitükid, kiletükid, juhe ja sinine pabersalvrätik (paigutatud Põhja PP asitõendite hoiuruumi) – hävitada, mündid- konfiskeerida ja edastada Eesti Pangale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Abdurahmanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet amfetamiini, s.o 1 minigripp- kilekott roosakasvalget pulbrit massiga 17,41g, mis sisaldas 39%-list amfetamiinsulfaati ( puhasainet on pulbris 4,98g amfetamiini), mida kuni kinnipidamiseni 15.11.2007.a. hoidis enda juures kuni see temalt Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Politseiprefektuuris leiti ja ära võeti. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Samuti tema, kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult suures koguses, so. vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootiliste ainete fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu, mida hoidis ebaseaduslikult enda juures, pakendas üleviske pakendiks, kus kuues fooliumvoldikus oli kokku 0, 16 g massiga valkjas pulber, millest 0,0001g oli 0, 09% fentanüüli ja 0, 0013 grammi oli 0,79% 3- metüülfentanüüli ning kahes suuremas fooliumvoldikus oli valkjas pulber massiga 1,01g, millest 0,001g oli 0, 1% fentanüüli ja 0, 0082 g oli 0, 81% 3-metüülfentanüüli. 3 metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel ja mille viskas Vangla territooriumile aadressil xxx. Ülevisatud pakend leiti ja võeti ära vangla töötajate poolt 30.01.2007.a. kell 08.40 2. eluosakonna tagant keelualalt. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Samuti tema, 27.06.2008 kella 23.30 ajal Tallinnas Xxx korteris tungis isikliku tüli käigus kallale SV, keda lõi rusikatega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Aleksandr Abdurahmanov toime teise inimese löömise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o.
14.08.2008a. sõlmisid ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 /kolm/ aastat 4 kuud vangistust;
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ,vangistus 3 a 4 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2007.a – 16.11.2007.a, s.o. 2 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.