lg 2 p 1 Süüdistatav Enn Haljasmäe, isikukood 34610070212 varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.12.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 108 lg 2 p 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 2.10.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
3.11.10.2005 a. Harju Maakohtu poolt
, § 266 lg 1, 418 lg 3 p 1 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 4.08.05.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
5.08.09.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana 1 1-08-13077 kinni peetud 05.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Enn Haljasmäe
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aastase vangistuse ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.09.2008 a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (2 a) kaks aastat vangistust.
ja 20.03.-21.03.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 11 k 25 p) üks aasta üksteist kuud ja kakskümmend viis päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates Enn Haljasmäe kinnipidamisest, s.o. alates 05.10.2008 a. Jätta Enn Haljasmäe seoses karistuse kandmisega vahi alla. Välja mõista Enn Haljasmäelt tsiviilhagi (3311.50) kolm tuhat kolmsada üksteist krooni 50 senti E. D. (XX) kasuks. Välja mõista Enn Haljasmäelt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha
lg 1 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ning olles seega
lg 2 p 1 tähendatud isikuks, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 04.10.2008 a. kella 23.41 ajal, soovides sõita taksoga X, reg. nr. X X Tallinnast Pärnusse, jõudes Pärnusse, sõitis taksoga mööda Pärnut ringi ning 05.10.2008 a. kella 8.23 ajal ei tasunud ta taksojuhile taksoarvet summas 3311.50 krooni tekitades kannatanule E. D. 3311.50 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus 2 1-08-13077 Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enn Haljasmäele kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1 kohaselt 1 aasta vangistust.
lg 2 kohaselt kuulub Enn Haljasmäele liitkaristusena kohaldamisele 2 aastat vangistust. Enn Haljasmäe tunnistas kohtuistungil end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Enn Haljasmäe tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi, esitatud kannatanu E. D. poolt summas 3311.50 krooni, kuulub rahuldamisele, asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb Enn Haljasmäelt välja mõista krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses ja kohtumenetluses.
lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt Enn Haljasmäelt välja mõista sundraha 3265.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.