1-08-8583\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8583 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi Eduard Hansing süüdistusasi KarS § 120 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav Kaitsja Eduard Hansing, isikukood 38901100264, advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus Eduard Hansing´i süüdistuses KarS § 120 järgi. Kohustada Eduard Hansing´it maksma kindla summa – 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse hiljemalt
2. aprilliks 2009.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
4. Selgitusse märkida „ Eduard Hansing, 1-08-8583 menetluskulud“. Selgitada Eduard Hansing´ile, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Eduard Hansing ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud 1 Eduard Hansingile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alates 01.10.2007.a. Lääne Kaitseringkonna staabi ajateenija reamees ja viibides ajateenistuses, 14.02.2008.a. kella 16.15-16.40 ajal Pärnu linnas Tammsaare pst 70 paiknevas Lääne Kaitseringkonna staabi kasarmus, ründas noaga kaasajateenijast ülemat nooremseersant xxx, pannes kannatanule noa kõrile, millisest käitumisest kannatanu tundis ohtu oma elule ja tervisele. Seega tema, tapmise või tervisekahjustuse tekitamise ähvardamisega, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kaitsja taotles kohtuistungil menetluse lõpetamiseks E. Hansingu süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse, avalik menetlushuvi puudub. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ja tegi kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h riigi kasuks kindla summa maksmisega. Kannatanu nõustus menetluse lõpetamisega. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. E. Hansing on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma kindla summa riigituludesse. E. Hansingi poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse, samuti ei ole kuriteoga tekitatud materiaalset kahju. Anu Tammeniit Kohtunik 2