← Eesti

4-08-8837\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. septembril
  2. a Tartu kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-8837 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Marten Välile Süüdlane Marten Väli (isikukood: 38601302729; elukoht: X X-X, X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr 2602,07,006458 Lõuna Politseiprefektuuri 07.04.
  3. a otsusega Marten Välile liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega. Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Marten Välile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 07.04.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,006458 karistati M. Välit liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1 200 krooni. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur 31.05.2007 algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. 1

(2)Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 09.09.2008 kohtule avalduse M. Välile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 1 200 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta ning tema arvetel Hansapangas ja SEB pangas laekumised puuduvad. 18.09.
  1. a teatas kohtutäitur kohtule, et M. Väli on kohtutäituri vahendusel tasunud temale määratud trahvi 1200 krooni. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna M. Väli on temale Lõuna Politseiprefektuuri 07.04.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,006458 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud ning täitemenetlus täiteasjas 185/2007/559 lõpetatud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.