Obsah (5)

§ 184§ 63§ 69§ 65§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-11815 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik 19.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär,tõlk Marge Ojaäär , tõlk Svetlana

§ 184

lg 1, § 185 lg 1 järgi ,

§ 63

alusel vangistusega 1 aasta.

§ 69

lg 6,7 alusel asendati Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemata osa 205 tundi vangistsusega 3 kuud 12 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 19 02 2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Vangistuse algus 06.11.2007, lõpp-18.02.2009, seisuga 19.09.2008 on ärakandmata vangistus 4 kuud ja 28 päeva . Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata, Taimar Uibopuu , isikukood 38501094721 temale Pärnu Maakohtu 15.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-12239 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Taimat Uibopuule, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. Pärnu Maakohtu 15.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-12239 karistati Taimar Uibopuud

§ 184

lg 1, § 185 lg 1 järgi ,

§ 63

alusel vangistusega 1 aasta.

§ 69

lg 6,7 alusel asendati Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud ja täitmata üldkasulik töö 205 tundi vangistusega 3 kuud 12 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud 1-aastast vangistust Pärnu Maakohtu 19 02 2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Vangistuse algus 06.11.2007, lõpp-18.02.2009.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 14.09.

1. Määruse tegemise ajaks 19.09.2008 on tema ärakandmata vangistus 4 kuud ja 28 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Taimar Uibopuul ei ole vangistuse ajal olnud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav õppis Murru Vanglas 10.klassis. Muud tegevused vangistus ajal puuduvad. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud Lähedastest suhtleb vanematega kirja teel. 3.Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei tuleks süüdimõistetu taotlust rahuldada:talle on antud palju võimalusi enese muutmiseks ning seaduskuuleka elu alustamiseks, kuid ta ei ole neid kasutanud. On viibinud mitmed korras kriminaalhoolduse all kuid on ikkagi sooritanud uued kuriteod. 4.Süüdimõistetu Tarmo Uibopuu seletuse kohaselt ei ole ta ühegi katseajaga varem toime tulnud, kuid arvab, et sel korral suudaks ta täita katseajaks pandud kohustused. Tal on vabanedes olemas saada tööle, kus oli varem, samuti elada tööandja juures. Ka ema ja kasuisa korteris saaks elada. Ta ei soovi enam vanglas olla, kuigi vangistuse lõpuni on vaid 5 kuud. Vanglas läbis ta sotsiaalprogrammi
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Süüdimõistetu eelnev elukäik- varasemad karistused ja katseajal uute kuritegude toimepanemine- ei anna alust eeldada, et ta on karistusest järeldused teinud ja asunud õiguskuulekalt elama. sest 6.Täitmiskohtu seisukoht. Tarmo Uibopuu kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras karistatud 6 korral. Ta kannab vangistust narkootilise aine käitlemisega toime pandud 1.astme kuriteo eest, kusjuures tema karistusele on liidetud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (see karistus oli asendatud üldkasuliku tööga). See näitab, et süüdistatav ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi ning tema parandamiseks on vajalik, et ta vangistuse täielikult ära kannaks. Olukorras, kus tema kui narkootikumide ja alkoholiprobleeme omanud isik vabanedes on kindlustatud vaid võimalusega elada ema ja kasuisa juures ning endise tööandja lubadusega võtta ta tööle ja anda töökohas kasutada eluruum, puudub süüdimõistetul objektiivselt võimalus täita katseajaks pandavaid kohustusi ning mitte sattuda kuritegelikule teele. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Tarmo Uibopuu taotluse vabastada ta Pärnu Maakohtu 15.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-12239 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits