1-07-14945\6

Kriminaalasi nr. 1-07-14945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler rahvakohtunikud Maret Meigo ja Maimu-Maia Sillat sekretär Moonika Rubizova, tõlk Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma osavõtul arutas üldmenetluse korras avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja Nikolai Kostõlev Isikukood 37711110278, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, algharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 4-l korral, viimati - 18.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 6 k vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 k vangistus, KarS § 65 lg 2 alusel 6 k vangistust, tõkend – vahistamine alates 04.07.2007.a. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Nikolai Kostõlev´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult seitse fooliumvoldikut ning kaks minigrip kilekotti kokku 3,79 grammi 3 – metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (3 – metüülfentanüüli puhtal kujul 43,23 mg), s.o. narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis N.Kostõlev endaga kaasas kuni 04.07.2007.a., mil ta Tallinnas Kivimurru 39 juures kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Nikolai Kostõlev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana ülekuulatud Nikolai Kostõlev tunnistas ennast süüdi ning andis ütlusi, et narkootikume tarbib alates
2. aastast, narkootilistest ainetest on ta tarvitanud kõiki aineid, enne kinnipidamist tarvitas amfetamiini ja valget hiinlast. Tarvitab 5 – 7 fooliumvoldikut päevas. Narkootikumi omandas ta enda tarbeks 1500 krooni eest. Tavaliselt omandab narkootikume voldiku kaupa. Enne kinnipidamist omandas suurema koguse, kuna oli odav ja tuli maksta ainult ettemaks. Seda ei tea, kelle käest narkootilised ained omandas. Narkootiline aine oli pakendatud 2 minigripp kotti ja olid fooliumpaberis. Tema pakendas need narkootikumid fooliumisse enne koju sõitu Koplist. Kinnipidamise hetkel Tallinnas Kivimurru 49 maja juures võeti talt ära mobiiltelefon ja narkootiline aine. Kohus uuris kohtuistungil vahetult alljärgnevaid tõendeid: Asitõendite vaatlusprotokolli ja selle lisa – fototabelid, millest nähtub, et Nikolai Kostõlev´i kinnipidamisel on võetud ära metallist karp, milles 2 minigripp kilekotti tundmatu kollaka pulbriga ja 7 fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega, 6 tühja minigripp kilekotti ja mobiiltelefon Nokia 2310 koos SIM kaardiga. Metallkarp koos 7 fooliumvoldikuga ja 2 minigripp kilekotti tundmatu pulbriga saadetud ekspertiisi. Ekspertiisist tagastatud pakendid, metallkarp ja minigripp kilekotid ja mobiiltelefon asuvad kriminaalasja juures (tl. 6 – 9). Narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-973-07/3753, milles ekspert on andnud arvamuse, et 2 minigripp kilekotis olev helekollane pulber massiga 1,92 g ja 1,70 g sisaldab 1,1% 3 – metüülfentanüüli ja 7 fooliumpaberist voldikus olev helekollane pulber massiga kokku 0,17 g sisaldab 1,1% 3 – metüülfentanüüli (tl. 11 – 12). DNA ekspertiisiakti nr GE-1475-07/3752, milles ekspert on andnud arvamuse, et metallist karbi kaanelt, fooliumvoldikult nr 1,2,3 ja 4 DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa välistada Nikolai Kostõlev´ilt pärineva biloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Nikolai Kostõlev´il esinevad DNA alleelid. Minigripp kilekotilt nr 1 DNA proov on segaproov ning DNA profiil on kokkulangev S Gussakov´i DNA profiiliga, kuid ei ole kokkulangev Nikolai Kostõlevi DNA profiiliga. Minigripp kilekotilt nr 2 ja metallist karbi kaane servalt võetud DNA proov on segaproov ning kindlalt ei saa välistada Nikolai Kostõlev´ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides (tl. 15 – 16). N.Kostõlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millest nähtub, et Nikolai Kostõlev on kinni peetud 04.07.2007.a. kahtlustades teda suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Kinnipidamisel võeti isikult ära musta värvi vöökotist halli värvi metallist karp kirjaga „Meriton Hotels“, milles 2 minigripp kilekotti tundmatu kollakat värvi pulbrilise ainega ja 7 fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega, samast vöökotist üks minigripp kilekott, milles omakorda 6 tühja minigripp kilekotti ja mobiiltelefon Nokia 2310,milles ZEN SIM – kaart (tl. 34 – 36). Toksikoloogi arvamust ekspertiisiaktis nr 10, mille kohaselt on 3 – metüülfentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,005 – 0,01 mg. Seega 10-le inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,05 – 0,1 mg 3 – metüülfentanüülist. (tl. 68 – 69). Ülatoodud tõendeid kogumis hinnates jõudis kohus järeldusele, et kohtueelsel menetlusel kogutud ja kohtuistungil vahetult kontrollitud tõenditega, sealhulgas asitõendite vaatlusprotokolli, N.Kostõlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli ja ekspertiisiaktide ning Nikolai Kostõlevi süüd tunnistavate ütlustega, millised tõendid on kogutud kriminaalmenetluse seadustiku sätteid järgides ja millised on lubatavad, on Nikolai Kostõlev süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. suures koguses narkootilise aine omandamises ja valdamises. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogust, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Toksikoloogi arvamuse kohaselt on 3 – metüülfentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,005 – 0,01 mg. Seega 10-le inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,05 – 0,1 mg 3 – metüülfentanüülist. A.Kostõlevi kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära 1,1% 3metüülfentanüüli 3,79 grammi, seega on kahtlemata tegemist suures koguses narkootilise ainega. Samuti on leidnud kinnitust tema enda ütlustega, et ta omandas narkootilise aine tundmatult isikult 1500 krooni eest ja valdas seda kuni kinnipidamiseni 04.07.2007.a. politseiametnike poolt. Nikolai Kostõlev´i käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Nikolai Kostõlev´i isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, tegemist on raske rahvatervise vastu suunatud süüteogam, millega kaasneb oht ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele, samuti arvestab kohus õiguskorra kaitsmise huvisid ning leiab, et Nikolai Kostõlev tuleb karistada reaalse vangistusega. Asitõendid narkootiline aine tuleb konfiskeerida ja hävitada, minigripp kilekotid, fooliumvoldikud tuleb hävitada, mobiiltelefon Nokia 2310 koos SIM – kaardiga tuleb tagastada Nikolai Kostõlev´ile. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 311;§ 312 § 313; kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Nikolai Kostõlev KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada 3 aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg Nikolai Kostõlev´il karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 04.07.2007.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista Nikolai Kostõlev´ilt 10875,- krooni sundraha, 13240,- krooni ekspertiisitasu ja 6481.25 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 SEB EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Tallinna Linnakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: - narkootiline aine 3 – metüülfentanüüli sisaldav pulber (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; minigripp kilekotid, fooliumvoldikud (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada; mobiiltelefon Nokia 2310 koos SIM – kaardiga (asub kriminaalasja juures) – tagastada Nikolai Kostõlev´ile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik Rahvakohtunikud