, § 218 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Diana Anufrijeva
Kohustada Diana Anufrijevat kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 01.12.2008.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Diana Anufrijeva poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Diana Anufrijeva suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 04.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 759046 selle kohta, et Diana Anufrijeva 04.04.2008.a. kella 15.10 ajal Viru väljak 4/6 Tallinnas asuvas kaupluses möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 323.99 krooni, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o.
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 27.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1069709 selle kohta, et Diana Anufrijeva 27.06.2008.a. kella 14.03 ajal Viru väljak 4/6 Tallinnas asuvas kaupluses Expressions möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 948.00 krooni, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o.
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 01.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1069894 selle kohta, et Diana Anufrijeva 01.07.2008.a. kella 14.15 ajal Viru väljak 4/6 Tallinnas asuvas kaupluses möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 56.00 krooni, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o.
Diana Anufrijeva kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 27.06.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Diana Anufrijevat väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Diana Anufrijeva süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega (I köide lk 4, II köide lk 4, III köide lk 9), avaldustega (I köide lk 5,6, II köide lk 5,6, III köide lk 5), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (I köide lk 8, II köide lk 9, III köide lk 8), vabastamisõiendiga (II köide lk 10), isiku kinnipidamise protokolliga (III köide lk 10). Diana Anufrijeva poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud
§-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Diana Anufrijevat on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Diana Anufrijeva ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Diana Anufrijevat tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.