4-08-8875\1

4 – 08 – 8875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8875 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Ivo Kanna taotlus temalt täiteasjades 007/2007/61202 ja 007/2008/63980 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja IVO KANNA, isikukood 38806102759, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Ivo Kanna taotlus temalt täiteasjades 008/2007/8632 ja 008/2007/8633 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Ivo Kannale ja kohtutäitur Veiko Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.09.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Ivo kannat rahatrahviga 9000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2007/61202 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.09.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Ivo kannat rahatrahviga 12000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/
2. Ivo Kanna esitas 11.09.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Ivo Kanna põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta maksab liisingut ja üürib korterit. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuste ärakirjad ja tööleping. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ivo Kanna on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses liisingu maksmisega ja korteri üürimisega. Taotlusele lisatud R OÜ ja Ivo kanna vahel sõlmitud töölepingust nähtub, et tema brutotöötasu tunnis on 135,34 krooni. Kuna töökoht asub Soomes siis makstakse Ivo Kannale päevaraha 469,40 krooni päevas. Seega on Ivo kannal piisavad võimalused tasuda rahatrahvid koheselt. Kohus leiab, et liisingu maksmise ja korteri üürimise fakt ei tõenda isiku rasket majanduslikku olukorda. Hoolimata asjaolust, et Ivo Kannal on olemas rahalised kohustused, ei takistanud need teda süstemaatiliselt (17.08.2007.a.; 04.09.2008.a.) toime panemast uusi väärtegusid. Kohtuvälise menetleja eesmärk Ivo Kannale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus leiab, et Ivo Kanna taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Ivo Kanna taotlus temalt täiteasjades 007/2007/61202 ja 007/2008/63980 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik