4-08-6468\4

Väärteoasi 4-08-6468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6468 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Viktor Peresõpkin väärteoasi KarS § 218 lg.1 ja NPAS§ 151 järgi järgi Viktor Peresõpkin, isikukood 37706190267, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Kadi Mets- tunnistus 1119 Süüdi tunnistada Viktor Peresõpikn väärteoasjas nr: 4-086468 KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Süüdi tunnistada Viktor Peresõpkin väärteoasjas nr:4-087776 ja nr: 4-08-8653 NPAS§ 151 järgi ja mõista karistuseks 20 (kakskümmend) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda päev, mil Viktor Peresõpkin suhtes lõpeb tõkend – vahistamine või süüdimõistva kohtuotsuse korral karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmiselt vabanemise päev. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 08.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1044516 selle kohta, et Viktor Peresõpkin 08.06.2008.a. kella 11.00 ajal Lastekodu 14 Tallinnas Kaupluses Grossi Toidukaubad möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kauba eest koguväärtusega 351.20 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Samuti on tema suhtes koostatud väärteoprotokoll nr: AB 1042682 selle kohta, et tema viibis 02.07.2008.a. kella 12.00 ajal Killustiku 8 juures Tallinnas , olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on tema suhtes koostatud väärteoprotokoll nr: AB 1042718 selle kohta, et tema viibis 17.08.2008.a. Punane 46 Tallinnas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 17.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Viktor Peresõpkin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Selgitas, et varastab, kuna puudub raha ning tunnistab narkootikumide tarvitamist. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Viktor Peresõpkin’it tuleks karistada KarS§ 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga ning .NPAS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Viktor Peresõpkin’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Viktor Peresõpkin’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Viktor Peresõpkin’it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2