p 1 ja § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Riina Kana, isikukood 48204082738, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht AS Väätsa Agro – lüpsja, varem karistamata, kinni peetud 09.-10.märts 2008.a. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Riina Kana
Süüdi tunnistada Riina Kana
järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Riina Kana katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Kohustada Riina Kana
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Riina Kana käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Riina Kanalt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjatasu 5758.40 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 878.40) krooni, kaitsjale toimikust materjalide koopiate tegemise kulu 57.40 (viiskümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni, sundraha 10 875.00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja postikulu 87.00 (kaheksakümmend seitse) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja kannatanu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Riina Kana süüdistatakse
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Riina Kana alkoholijoobes olles 09.märtsil 2008.a. kella 03.20 paiku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x MP korteris nr x lõi noaga selga oma elukaaslasele AK, millega tekitas talle tahtlikult seljaaju kahjustuse. Oma tegevusega, mis seisnes raske tervisekahjustuse tekitamises, kuna sellega põhjustati oht elule, pani Riina Kana toime kuriteo
Riina Kana süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Riina Kana alkoholijoobes olles ööl vastu 26.aprilli 2008.a. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx korteris viibides tiris juustest oma õde KN ning seejärel lõi kannatanut põlvega pea piirkonda, millega tekitas KN füüsilist valu. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistuses
p 1 järgi tunnistab Riina Kana oma süüd ning tunnistab, et lõi kannatanut noaga selga, kuna kannatanu oli teda eelnevalt solvanud (1.kd tl 30-31). Tõendiks on veel sündmuskoha vaatlusprotokoll (1.kd tl 2-5) ning kannatanu AK ütlused, mille kohaselt tekkis neil MPPkorteris süüdistatavaga sõnavahetus. Süüdistatav läks ära, kuid tuli mingil ajal tagasi, lõi korteriukse lahti, tuli kannatanu juurde ja lõi noaga selga (tl 5-6). Kannatanu vigastusi kinnitab kehavigastuste dokumenteerimise kaart, mille järgi oli nuga löödud ca 8 cm sügavusele (1.kd tl 7), patsiendikaart (1.kd tl 8) ning AK ekspertiisiakt nr 34, millest nähtub, et AK esinenud tervisekahjustus on eluohtlik ning löögi tagajärjel esines ka roidevigastus (1 kd tl 14-15). Samuti on tõendiks noa kui asitõendi vaatlusprotokoll (1.kd tl 17-18) ning tunnistajate MV, MP, MP ütlused, kes toimunut pealt nägid (1.kd tl 19-20; 21-22; 23-24). Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta nähtub ka Riina Kana joove 09.märtsil 2008.a. (tl 26). 2 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vaadeldud tõendite alusel kohus leiab, et Riina Kana tegevus on õigesti kvalifitseeritud
p 1 järgi, kuna tema poolt tekitati kannatanule tervisekahjustus, mis oli eluohtlik. Süüdistatav on süüdi, pannes oma teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Ka süüdistuses
järgi tunnistab Riina Kana oma süüd, kuid omateada ta kannatanut põlvega ei löönud. Süüdistatava seletuse põhjal tekkis tal kannatanu KN sõnavahetus. Süüdistatav tahtis kannatanuga jutud selgeks rääkida, kuid kannatanu läks teise tuppa ega rääkinud süüdistatavaga, mistõttu süüdistatav vihastas ja haaras mõlema käega kannatanul juustest kinni. Kohalolnud mehed lahutasid naised (2.kd tl 20-21). Kannatanu KN ütluste kohaselt muutus süüdistatav mingil ajal kannatanu tütre korteris viibides üleolevaks. Kannatanu läks teise tuppa televiisorit vaatamata ning süüdistatav karjus köögis edasi. Mingi aja möödudes tuli Riina Kana tuppa, kus viibis kannatanu, ropendas ja kutsus kannatanut välja, kuid kannatanu keeldus minemast. See ilmselt süüdistatavale ei meeldinud, ta tõmbas televiisori kontakist välja, haaras kannatanul juustest ning tõmbas pea alla, samuti lõi kannatanut põlvega näkku. TNja TP sekkusid kaklusesse. Süüdistatav tõmbas kannatanul peast peotäie juukseid ning põlvega löögist oli tal otsaees muhk ning pea valutas tugevasti (1.kd tl 2-5). Kannatanu vigastusi tõendab kehavigastuste dokumenteerimise kaart ning patsiendikaart (2.kd tl 6-7). Tõenditeks on tunnistajate TN, TP IV ja MV ütlused, kes konflikti kannatanu ja süüdistatava vahel pealt nägid ning neid lahutada püüdsid (2.kd tl 9-10; 11-12; 13-14, 15-16). Seda, et Riina Kana oli alkoholijoobes, kinnitab protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (2.kd tl 19). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vaadeldud tõendite alusel kohus leiab, et Riina Kana tegevus on õigesti kvalifitseeritud ka
järgi, kuna tõendamist leidis tema poolt kannatanu suhtes kehaline väärkohtlemine. Süüdistatav on süüdi, pannes oma teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Riina Kana on varem kriminaalkorras karistamata, kuid on lühikese ajaperioodi jooksul toime pannud kaks kuritegu, nendest
Karistuse määramisel tuleb arvestada asajoluga, et kannatanuteks olid tema enda lähedased inimesed, kellega tuleb suhelda ka pärast karistuse kandmist. Lisaks ei saa tähelepanuta jätta, et AK ja Riina Kana lahus elanud pole ning süüdistatav on pärast kannatanu töövõimetuks jäämist igapäevaselt kannatanut pidevalt aidanud. Süüdistatav on kohtu arvates toimepandust järeldused teinud, tunnistades alkoholi kuritarvitamist ning lastes paigutada alkoholivastase preparaadi. Riina Kana perekonna ainukese toitjana töötab, talle antud iseloomustus on keskpärane ning kannatanul ja süüdistataval on kaks suhteliselt väikest last. Eeltoodust lähtudes vaatamata Riina Kana süü suurusele leiab kohus, et Riina Kana ei oleks vaja veel ühskonnast isoleerida ning võimalik on jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning allutada Riina Kana katseajaks käitumiskontrollile maksimaalseks katseajaks. Ka on põhjendatud käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramine. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kohustusi. Menetluskulud 3 KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, kaitsjale toimikust materjalide koopiate tegemise kulu, sundraha ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks kohtumenetluses 3200.00 krooni ulatuses (koefitsient 4,0 - ettevalmistus 2200.00 krooni ja kohtuistungi aeg 2 ajapunkti, s.o. 1000.00 krooni). Taotletud õigusabikulu on asja keerukust ja sellele kulunud aega arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelses menetluses on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu 1680.00 krooni ulatuses (koefitsient 4,0 – 1 menetlustoiming). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.