4-08-6358\3

Väärteoasi nr.4-08-6358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 06.10.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’A 11.06.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 013903 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Kaebuse esitanud isik Toomas Must (end. Toomas Lensment), isikukood: 37806064231, elukoht: xxx, EV kodanik, töökoht: AS S kaebuse esitaja: Toomas Must, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Toomas Must `a kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’A 11.06.2008.a.otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 013903 Toomas Must `alt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Toomas Must `alt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’A 11.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 013903 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’A 11.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 013903 tehti kindlaks, et Toomas Must juhtis 20.05.2008.a. kella 19.16 ajal Tallinnas Pärnu mnt 107/109 juures mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 75 +/3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik omab kehtivaid karistusi lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Toomas Mustale karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks. KAEBUSE SISU Toomas Must esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’A 11.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 013903 määratud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Toomas Must põhistab oma kaebust sellega, et on antud väärteos süüdi, kahetseb oma tegu ja teab, et peab kandma karistust. Arvab, et karistus pöörab täielikult tema edaspidise töölkäimise ja elu peapeale. Usub, et lisakaristus määrati tänu aastatetagusele kahele järjestikusele kiiruseületamisele. Ühes neist oli ta süüdi tänu oma hajameelsusele ja võõrastele teeoludele, teine rikkumine oli põhjustatud Sõpruse tänavas avarii vältimiseks, kus ta kahjuks tegi olukorra vältimiseks vale valiku, millega kaasnes väärtegu. Ei ole ühtki väidet, millega oma antud kiiruseületamist vaidlustada, kuid põhjuseks oli natuke väsimus ja hajameelsus ja tähelepanematus. Ta oli teel koju. Pärnu viaduktil sõites oli seal sel hetkel tee autodest täiesti tühi, seega kadus kaebuse esitajal kiirusetaju. Ka tema auto spidomeetri näidikul on suurelt miilid ja vaevumärgatavad kilomeetrid. Kaebuse esitamisel ei ole need põhjused mõjuvad, kuid kaebaja jaoks on mõjuv põhjus asjaolu, et ta saab juuli keskel isaks. Kuna elab Viimsis, on raske ette kujutada, kuidas on võimalik eesseisvatel võimalikel kriitilistes olukordades liigelda, kui vaja laps arsti juurde viia või mõnel muul põhjusel linna. On nõus tegema rohkem tööd ja oma rumaluse ning hajameelsuse eest suuremat rahalist karistust kandma, kuid ilma juhtimisõiguseta ei oskagi oma teatud elujärku ette kujutada. Palub leida osapooli rahuldava lahenduse. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: