4-08-7460\1

Väärteoasi nr. 4-08-7460 MÄÄRUS 17.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Külli Austrin kaebust tuvastas: Külli Austrin on 29.07.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakiseosakonna liiklusmenetlustalituse 28.05.2008.a. otsusele nr: 2317,08,004334 Esitatud kaebusest nähtub, et otsus väärtoeasjas on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 05.06.2008.a. ning sellekohane märge on tehtud ka väärteoprotokolli, kuid seaduses lubatud tähtaja jooksul ei ole ta väärteo toimepanemist vaidlustanud. Ühtlasi taotles Külli Austin kohtult kabetähtaja ennistamist põhjendusel, et teda ei teavitatud sellest, et ta peab ise trahviotsusele kohtuvälise menetleja juurde järele minema ning ta sai trahviotsusest teada alles kohtutäituri täitmisteatega. Kohus asub seisukohale, et otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega sätestab kehtiv seadus üheselt ja selgesõnaliselt, et kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates otsuse kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks saamise päevast. Kohtuvälise menetleja kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada seadus ei sätesta. Kohtuvälise menetleja otsus käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.06.2008.a. nimetatud kuupäev on märgitud ka menetlusaluse isiku Külli Austrin suhtes 05.05.2008.a. koostatud väärteoprotokollis nr AB 1030203, mille ärakirja kättesaamist on menetlusalune isik kinnitanud oma allkirjaga. Seega on alusetu kaebaja väide, et kohtuvälise menetleja poolt ei teavitatud teda otsuse kättesaamise korrast. Samuti on väärteoprotokollil menetlusalune isik Külli Austrin oma allkirjaga kinnitanud, et on tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega vastavalt VTMS §-le 19. Seega oli kaebaja tutvunud ka VTMS § 19 lg 1 p-s 7 sätestatuga ja pidi teadma, et menetlusalusel isikul on õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend VTMS sätestatud korras. Samuti on väärteoprotokollis märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Puuduvad tõendid selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures alates 05.06.2008.a. kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaja viimane päev käesolevas väärteoasjas oli 20.06.2008.a Külli Austrin esitas kaebuse Harju Maakohtule 29.07.2008.a, seega peale kaebetähtaja möödumist. Vastavalt VTMS § 38 lg-le 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas 3-1-1144-03 – RT III 2004, 2, 20 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 – RT III 1998,21,211). Kaebusest ei nähtu, et Külli Ausrtin’il niisugused takistused esinenud oleksid ja seega on kaebaja ise jätnud kasutamata võimaluse kohtuvälise menetleja otsust seaduses ettenähtud korras ja tähtajal vaidlustada, mistõttu tuleb kohtuvälise menetleja otsuste peale kaebuse esitamise tähtaeg jätta ennistamata ja Külli Austrin kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 kohus: Määras: Jätta Külli Austrin kaebus väärteoasjas nr. 4-08-7460 läbi vaatamata. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Piret Liivo Kohtunik