← Eesti

4-08-9156\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-9156 (2390.08.001523) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Indrek Krimm´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik Indrek Krimm – sündinud
  3. aprillil
  4. a. IK elukoht Xxxx xxx. xx, Xxxxx xxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Indrek Krimm KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Indrek Krimm´il aresti kandmise hiljemalt
  2. detsembriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Indrek Krimmi kohta väärteoprotokolli selles, et tema ,
  4. septembril 2008.a. kell 23.12, olles alkoholijoobes 1,60 mg/l ilmus avalikku kohta Xxx xxx. xx, Xxxxxx, kus istus Xxxxx Konsumi vastas kõnniteel. Sellise teoga solvas ta inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkus Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ning pani seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Indrek Krimm tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on FIE ehituse alal, kuid praegu tööd ja raha tal ei ole, mistõttu on ka viimased trahvid tasumata. Ta oli hommikul läinud õlletaresse, seal päev otsa õlut joonud ja vist ka viina peale võtnud. Siis tahtis ta ilmselt koju minna, kuid ei mäleta järgnevast midagi. Esimesed mälestused on tal järgmisena Kärdlast politseist, kus viibis kainenemisel järgmise hommikuni. Saab aru, et peab oma teo eest oma karistuse kandma ja soovib selleks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Indrek Krimmiga olnud varemgi igasuguseid pahandusi. Viimasel ajal olid pahandused siiski hõredamaks jäänud, kuid nüüd on asi jälle halvemaks läinud ja teda tuleks karistada arestiga, et ta suudaks hakata oma tegude üle järele mõtlema ja neist aru saama. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Indrek Krimm on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on toime pannud väga inetu teo, millest ta on küll ise ka aru saanud ja tunnistanud, et peab selle eest karistust kandma. Teda on varem korduvalt väärtegude eest karistatud. Temale määratud viimased rahatrahvid on tasumata ning kuna tal praegu sissetulekut ei ole, ei suuda ta ka trahve tasuda. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Seetõttu ei pea tema karistus siiski pikaajaline olema. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Krimmi KarS § 262 järgi süüdi. Indrek Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 20.10.2008 kell 15.00.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.