järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav ANDRES PIHLAPUU elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: 37012116516, töökoht: Kaitseliit Võrumaa Malev Varasem karistatus: kriminaalkorras 3 korral karistatud, viimati -25.04.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3500 krooni; -13.08.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabaduskaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Pihlapuu
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus Andres Pihlapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Pihlapuu ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Andres Pihlapuu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Pihlapuult mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Välja mõista Andres Pihlapuult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel Andres Pihlapuult välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Andres Pihlapuud süüdistatakse selles, et tema olles 13.08.2002a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseaeg 2 aastat, juhtis 28.10.2006a. kella 21.12 ajal Võru maakonnas Võru vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit V. J. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus Andres Pihlapuu Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani Andres Pihlapuu toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus Andres Pihlapuu süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus Andres Pihlapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Pihlapuu ei pane 1-aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Pihlapuult mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.