4-08-6513\5

Väärteoasi nr.4-08-6513 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 27.08.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusmenetlustalituse 20.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,015117 Aleksandr Jefimovi karistamises LS § 7422 lg 3 ja lg 5 järgi Kaebuse esitanud isik ALEKSANDR JEFIMOV, isikukood 35207170261, elukoht xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksandr Jefimov kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu tõlk Marek Litnevski LÕPPOSA Jätta Põhja PP liiklusmenetlustalituse 20.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,015117 muutmata ja Aleksandr Jefimovi kaebus rahuldamata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. KAEVATAVA OTSUSE SISU Aleksandr Jefimovit karistati LS § 7422 lg 3 ja lg 5 järgi rahatrahviga 4500.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 30.05.2008.a. kella 05.38 ajal Harju maakonnas Tallinn Pärnu-Ikla mnt. 15.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega 138+-5 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 43 km/h võrra. Sellise teoga rikkus Aleksandr Jefimov Liikluseeskirja § 124 p. 2 nõudeid. KAEBUSE SISU Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse õigusvastaseks tunnistamist ja tühistamist lisakaristuse osas. KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik Aleksandr Jefimov ei vaidlustanud väärteo toimepanemist, tunnistades seega sõidukiiruse ületamist. Põhjuseks abikaasa jõudmine lennujaama kella kuueks. Menetlusalune isik õigustas oma tegu veel sellega, et on meremees ja olles äsja merelt tulnud, ei jõudnud liiklusmärkidega tutvuda. Kunagi olevat samal teelõigul olnud lubatud sõidukiirus 110 km/h ja kui viadukti pealt maha sõita, ei ole liiklusmärk, mis lubab maksimaalselt sõita 90 km/h, nähtav. Nii ta ei teadnudki, milline oli lubatud suurim sõidukiirus teelõigul, millel sõites tema kiirust politsei poolt mõõdeti. Aleksandr Jefimovi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine on tõendatud kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Protokollist nähtub, et Tallinn – Pärnu mnt.

1. kilomeetril, s.o. mõõdetaval teelõigul oli 30.mail 2008.a. lubatud sõidukiirus 90 km/h, Aleksandr Jefimovi sõidukiiruseks näitas mõõteseade aga 138 km/h. Seega ületas ta mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h. Kohtuväline menetleja määras Aleksandr Jefimovile lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmise kaheks kuuks, millist karistust menetlusalune isik vaidlustas. Ta selgitas, et läheb kohe merele tagasi mitmeks kuuks ja tegelikult ei olegi tal juhtimisõigust vaja, kuid leiab, et kohtuväline menetleja ei oleks tohtinud temalt juhtimisõigust ära võtta. Kohus on seisukohal, et sellise ülimalt suure kiirusega sõitmine on äärmiselt ohtlik tegevus. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist nähtuvalt oli Aleksandr Jefimovi poolt juhitud sõiduki läheduses sõitmas teisigi sõidukeid, mistõttu seadis ta ohtu nii enda kui teiste liiklejate elu, tervise ja vara, sest suur sõidukiirus on enamikel juhtudel olnud liiklusõnnetuste põhjuseks. Tulenevalt kiiruse ületamisest väga suures ulatuses, nõustub kohus kohtuvälise menetleja otsuses lisakaristuse määramisega. Lisakaristuse määramine on põhjendatud ka seetõttu, et väärtegu pandi toime tahtlikult. Kuna abikaasa pidi jõudma lennujaama teatud kellaajaks, ületas Aleksandr Jefimov teadlikult lubatud sõidukiirust. Tallinn-Pärnu maanteel asub liiklusmärk, mis näitab piirkiirust Tallinna-suunalisel teel 90 km/h, tõepoolest enne viaduktilt mahasõiduteed. Sellisel juhul oleks Aleksandr Jefimov pidanud juhinduma Liikluseeskirja §-st 124 p. 2, mis kehtestab asulavälisel teel lubatud suurimaks sõidukiiruseks 90 kilomeetrit tunnis. Eeltoodust juhindudes leidis kohus, et väärteo raskust ja õiguskorra kaitsmise huve arvesse võttes on kohtuvälise menetleja otsus lisakaristuse määramises osas põhjendatud. Arvestades menetlusaluse isiku kahetsust ning kehtivate karistuste puudumist väärtegude eest, on kohtuväline menetleja põhjendatult määranud lisakaristuse alammäära lähedase. Kohus juhindub VTMS § 132 p.
2. Kohtunik 2