1-08-12272\2

(08230111579)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Maksim Patrenini süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav Maksim Patrenin Ik: 38708300228, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Maksim Patrenin süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 8000 (kaheksa tuhat) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank) viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Maksim Patrenin, 1-08-12272, rahaline karistus“.
2. Maksim Patreninilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Maksim Patrenin, 1-08-12272, kaitsjatasu“.
3. Maksim Patreninilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Maksim Patrenin, 1-08-12272, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Maksim Patrenini suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: Maksim Patreninit süüdistatakse selles, et tema 10.12.2006 andis kriminaalasja nr 06231606158 menetluse käigus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabli Sergei Nazarovi poolt läbiviidud ülekuulamisel kannatanuna teadvalt valeütlusi, st ütles, et 08.12.2006 kella 22.45 paiku Tallinnas Mere puiesteel Vene Kultuurikeskuse juures röövisid kaks meest noaga ähvardades temalt mobiiltelefoni Sony Ericsson W850i väärtusega 5400 krooni, millist sündmust tegelikkuses aset ei leidnud. Seega pani Maksim Patrenin toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, so KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele süüdistusaktis antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures Maksim Patrenini kannatanuna ülekuulamise protokollide, fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolli, tunnistaja AP ütluste ja kahtlustatava Maksim Patrenini süüd tunnistavate ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 8000 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat ei ole varem kohtu poolt karistatud ning teda on karistatud vaid erinevaliigiliste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on tasutud. Sellest saab järeldada, et süüdistatav ei ole süstemaatiline õigusrikkuja, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on tunduvalt alla 2 ettenähtud sanktsiooni keskmise määra, kuivõrd süüdistatava süü ei ole kuigi suur ja teo toimepanemisest on möödunud pikem ajavahemik. Seega selline karistuse määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse. Märt Toming kohtunik 3