järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav RAUL SIREL - elukoht * /kontakttelefon */, isikukood 36912084720, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras üks kord karistatud : 03.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni, mis on tasutud 30.11.2007.a; 13.oktoobrist 2008.a kell 07.45 on ta kahtlustatavana kinni peetud, vabastatud 14.10.2008 kell 08.12 /tl 8-9/ Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Raul Sirel
järgi ja karistada rahalise karistusega 210 (kakssada kümme) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 52 krooni) s.o 10 920 (kümme tuhat üheksasada kakskümmend ) krooni. 2.
2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 204 päevamäära, mis on 10608 (kümme tuhat kuussada kaheksa) krooni. 3.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Karistuse osamaksed 884 krooni kuus tasuda iga kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.novembriks
lg 1 p 1 alusel võtta Raul Sirel’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 1 Ärakiri 1-08-13393 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.Välja mõista Raul Sirel’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13393 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa ) krooni 90 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Raul Sirel`it süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 03.jaanuaril 2007.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 6000.- krooni, mis on tasutud 30.11.2007.a, juhtis 13.oktoobril 2008.a kella 07.45 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav ja Tallinna maantee vahel liikudes Tallinna maantee suunas isiklikku sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga 271MDG isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Raul Sirel, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Raul Sirel`ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 210 päevamäära ehk 10920 krooni.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka Raul Sirel`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.10.2008.a kell 07.45 kuni 14.10.2008.a, s.o. 2 päeva, mis
lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 312 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 10608 krooni.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 884 krooni kuus.
2 Ärakiri 1-08-13393 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raul Sirel süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.Sirel osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 13-14.10.2008 kahtlustatavana kinni peetud /tl 8-9 /. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb R.Sirel’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild R.Sirel kaitsmise eest makstud tasu 2129 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.