Obsah (7)

§ 201§ 121§ 199§ 64§ 65§ 68§ 76

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-10438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a Asja number 1-08-10438 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

§ 201

lg 2 p 1 järgi karistati teda vangistusega 5 kuud,

§ 121

järgi vangistusega 1 aasta ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 64lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulus vangistus 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 07.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra, lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kudu vangistust. Kohtuotsusega mõistetud karistused –vangistus 4 aastat ja vangistus 1 aastat 2 kuud hakkasid kulgema paralleelselt ning reaalselt kuulus ärakandmisele raskem karistus - vangistus 4 aastat.

§ 68

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 2 kuud 11 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus 3 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust. Endre Aaliste karistusaja algus on 01.06.2005.a ja lõpp 19.03.2009.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Endre Aaliste ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Endre Aaliste ennetähtaegset vabastamist, kuna isikul on olnud suured alkoholiprobleemid ning uued kuriteod on toime pannud katseajal. Endre Aaliste taotles enda ennetähtaegset vabastamist ja seletas, et soovib kriminaalhooldust, kuna see oleks motivatsiooniks; tunnistab alkoholiprobleemi. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Endre Aalistet ei ole võimalik vabastada enne tähtaega.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Endre Aalistel esimese astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele

§ 76lg 2 kohaselt peale kahe kolmandiku karistusaja ärakandmist.

Käeolevaks ajaks on Endre Aaliste karistust kandnud ligi 3 aastat, seega üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Endre Aaliste ennetähtaegset vabastamist, kuna tal on alkoholiprobleem, vabanedes puudub elukoht, puudub elukutse, lähedastega on halvad suhted. Tartu Vangla on iseloomustanud Endre Aalistet peamiselt positiivselt - tunnistab oma eelnenud probleeme ja tahab alustada uut elu; vanglas on aega kasutanud konstruktiivselt – on õppinud. Endre Aalistel ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, vanglas viibides on ta edukalt lõpetanud

1. ja
2. klassi, töötanud ei ole. Endre Aaliste on kriminaalkorras karistatud kuuel korral ja vangistust on kandnud korduvalt. Tema käitumine vanglas on olnud hea. Endre Aaliste ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik põhjusel, et ta on korduvalt pannud kuritegusid toime katseajal ning tema kuriteod on läinud järjest raskemaks. Viimati karistati teda tapmise eest. Eeltoodust järeldub, et Endre Aaliste ei ole mõistetud karistustest vajalikke järeldusi teinud. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2