← Eesti

4-08-7942\1

4-08-7942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.oktoobril 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kohtuistungi toimumise aeg 29.september 2008 Väärteoasi Andrus Org kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 17.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,008540 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Andrus Org Kaitsja Alvar Kaljurand kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas:

  1. Jätta rahuldamata Andrus Org´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 17.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,008540 otsuse tühistamiseks, jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata.
  2. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 17.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2318,08,008540 karistati Andrus Org´i liiklusseaduse §-s 7435 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühikut ehk 1800 krooni. 2 Väärtegu seisnes selles, et Andrus Org 26.06.2008.a kella 11.00 ajal Tallinnas, Kopli 4 maja juures juhtis mootorsõidukit ei olnud nõuete kohaselt kinnitatud turvavööga. Nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas Andrus Org kaebuse Harju maakohtule, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna ta ei ole ilma turvavööta sõitnud. Kohtuistungil jäi Andrus Org esitatud kaebuse juurde, selgitas täiendavalt, et oli nimetatud päeval Kopli turul, turult välja sõites helises tema telefon, jättis auto seisma, tegi turvavöö lahti ja haaras telefoni. Kui kõne lõppes ja ta uuesti sõitma hakkas, siis pani turvavöö kinni. Sõidu ajal oli tal turvavöö kinni. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja Toomas Tatsi andis ütlusi selles, et 26.06.2008.a oli tema koos paarimees Harry Mäkkeriga patrullis Kopli tänaval, teostasid liiklusjärelevalvet, asusid umbes Kopli 2a maja juures. Peatas menetlusaluse isiku poolt juhitava sõiduauto Mazda, kuna juhil oli turvavöö kinnitamata, nagi seda ise. Selgitas, mis põhjusel auto peatati, juht ei olnud rikkumisega absoluutselt nõus. Seejärel vormistati protokoll. Kohtuvälise menetleja Põhja PP korrakaitseosakonna esindaja leidis, et väärteoasjas tehtud otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. KOHTU SEISUKOHT ja KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Ära kuulates menetlusaluse isiku Andrus Org´i ja tunnistaja Toomas Tatsi ütlused, kohtuvälise menetleja seisukoha leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Andrus Org väidab, et ta ei ole rikkumist toime pannud, turvavöö oli sõidu ajal kinnitatud. Kaebuse esitaja sellekohased väited on kohtu arvates paljasõnalised ja tõendamata. Samas puudub kohtul alus kahelda Andrus Org´i kinni pidanud politseiametniku, tunnistajana üle kuulatud Toomas Tatsi ütlustes selles, et tema poolt oli rikkumine fikseeritud visuaalselt, st ta nägi, et Mazda juhil ei ole turvavöö kinnitatud, ta peatas sõiduki ning seejärel koostati väärteoprotokoll. Seega on kohtu arvates tõendatud väärteo toimepanemine Andrus Orgi poolt, kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas on põhjendatud ja seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.