4-08-8833\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-08-8833 Väärteoasja number Otsuse tegemise kuupäev 03. oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Mikk KALLAS (elukoht: xxx, isikukood 38508010331, õpib Kõrgkoolis) Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 Väärteo kvalifikatsioon Mikk Kallas Kaebaja Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 25.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2316,08,007704 Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 lg 1 jätta Mikk Kallase poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 25.08.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2316,08,007704 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile AB 1083041 oli kaebaja Mikk Kallas 27.07.2008.a. kella 17:50 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Pärnu mnt.-l juhtinud mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx kiirusega 104+-4 km/h , ületades suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 50 km/h. Mikk Kallase poolt toimepandu oli kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi ning karistuseks oli talle kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, so. 6000,- krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Mikk Kallas esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse, kuna tema on oma vigadest aru saanud, seletab, et 27.07.2008.a. kiirustas, et järele jõuda oma tuttavale, kes kiirustas laeva peale ja oli unustanud oma isiklikud dokumendid autosse. Kaebaja on kaebuses märkinud, et kohtuistungil osaleda ei soovi, seega oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja esindaja oli samuti kirjaliku menetlusega nõus, vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, väärteoasja materjalidega on tõendatud ning seda ei vaidlustanud oma kaebuses ka kaebaja, et 27.07.2008.a. kella 17:50 paiku sõites Tallinnas, Pärnu mnt.-l ületas ta lubatud sõidukiiruse . Väärteoasja materjalide hulgas on ka kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, millest nähtub, et kasutatud oli kiirusmõõteseadet Stalker ATR nr SP 4961, mis oli töökorras ja nõuete kohaselt taadeldud (taatlustunnistus nr TTRSS-08/00075), lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 50 km/h, seadme lugem – 104 km/h+- 4 km/h. Kaebajale näidati seadme tabloole fikseeritud näitu, mingeid vastuväiteid ta ei esitanud. Seega on väärteoasjas kogutud tõenditega täielikult tõendatud, et kaebaja Mikk Kallas rikkus Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi. Karistuse määramisel kohtuväline menetleja arvestas juba kaebaja karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, seda, et tegemist on varem korduvalt karistatud isikuga, kes tahtlikult pani toime jämeda liikluseeskirja nõuete rikkumise. Kaebaja on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Mõistetud karistus on õiglane, põhjendatud ning proportsionaalne, selle tühistamiseks puudub seaduslik alus, pole tuvastatud ka menetlusnormide rikkumist. Seega kohus leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja seaduslik otsus tuleb jätta muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik