Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-1907 KOHTUMÄÄRUS 09.10.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.Sarnet rahvakohtunikud I.Arula ja R.Lehis sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja L.Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 06.10.2008.a. JANEK ÕIS, isikukood 38406054911, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja 184 lg.2 p.1,2 järgi ning Janek Õit süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta: - 31.03.2006.a. kella 03.45 paiku Rakveres Laada 27 lõhkus telliskiviga OÜ Goldmani juveelikaupluse topeltpakettakna ja vaateakna vitriinklaasi ning varastas süüdistusaktis loetletud väärisesemed koos karpide ja aluspostamentidega, tekitades vargusega kahju kokku 121 750 kr väärtuses ning - 14.05.2007.a. kella 00.20 paiku KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna tungis Rakveres Laada 27 sisse aknaklaasi lõhkumise teel OÜ Goldmani Rakvere juveelikauplusse ja varastas süüdistusaktis loetletud väärisesemed ja ehtealused, tekitades vargusega kahju 13 150 kr väärtuses. Seega Janek Õis, KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna varastades sissetungimisega võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Janek Õit süüdistati veel selles, et ta 2006.a. juulikuus ostis ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 sätestatut, eeluurimisel tuvastamata jäänud isikult Rakveres Tallinna tänaval Kurva Kodu baari lähedal asuvas parklas 20 ecstasy tabletti, s.o. suures koguses, ehk koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, narkootilist ainet ning valdas enda juures ja toimetas samal päeval ecstasy tabletid oma koju Tallinna 62-7 ja hakkas neid tarvitama; jõudis tarvitada 10 tabletti, ülejäänud 10 tabletti kogumassiga 2,57 g, mis sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini, peitis ta kodus esikukappi liniku alla, kust tema ema S –M Õ need 25.08.2006.a. avastas ja politseile üle andis. Janek Õit süüdistati ka selles, et ta koos Hardo Klaamanniga omandas ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 sätestatut, eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult 22 tabletti kogumassiga 6,39 g, s.o. suures koguses ehk koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja väikeses koguses psühhoaktiivset ainet, 1 tableti 1-(3klorofenüül)piperasiini (mCPP) ning Janek Õis üksi ka 0,23 g narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidsid enda juures kuni kinnipidamiseni 11.11.2006.a. ööklubis Terraarium Tallinnas Sadama
- Seega Janek Õis, isikute grupis ebaseaduslikult omandades, vallates ja hoides narkootilisi aineid suures koguses, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritud KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi. Janek Õis kohtuistungil ei osalenud, kuna vastavalt kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi otsusele 26.05.2008.a (II kd. tl. 131-143) Janek Õis oma psüühilise seisundi tõttu ei ole võimeline kohtus esinema ega karistust kandma ja vajalik on talle psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamine tugevdatud järelevalve tingimustes. Janek Õie süüd toimepandud kuritegudes tõendavad eelkõige tema enda eeluurimisel antud ja kohtus avaldatud ütlused ( I kd. tl. 63-65 ja II kd. tl. 60-63 ), kus ta kinnitab, et tema üksinda tungis vaateakna purustamise teel kahel korral Goldman OÜ juveelikauplusse Rakveres Laada tn. 27 ja varastas sealt kõik süüdistuses toodud esemed, millest osa tal õnnestus esimesel korral maha müüa. Esimesel korral nägi teda poest asju varastamas naisterahvas - postiljon, kes kutsus appi kasiino turvamehe, kuid tal õnnestus turvamehe eest ära joosta. Teisel korral sai aga politsei ta Mulla tänaval kätte ja asjad saadi ka kätte. Ka kinnitas Janek Õis eeluurimisel ( I kd. tl.145-147, 161-163, 199-202), et ta on ostnud mitmel korral narkootikume ja hoidnud neid suures koguses enda juures ja osa neist ise ära tarvitanud. Tunnistaja L S kinnitas kohtus, et postiljonina tööle minnes nägi 2006.a.märtsis ühel 2 varahommikul lõhutud juveelipoe aknast ühte noormeest ehteid võtmas ja kutsus kohale kasiino turvamehe, kes hakkas noormeest taga ajama. Tunnistaja D D kinnitas kohtus, et 13.05.2007.a. teatati politseisse kullapoe röövist ja tema koos F sõitsid kohale, üks mees juhatas neid varga jälile ja nad said Janek Õie kätte Mulla tänaval. Enne kinnipidamist viskas Janek Õis maha ehted ja ühe musta värvi mütsi, mille nad uurijatele üle andsid. Tunnistaja M H kinnitas kohtus, et tema 13.mail 2007.a. taksojuhina nägi, et keegi küünitab läbi juveelipoe katkise klaasi ja varastab juveele. Ta helistas kohe politseisse ja ise autoga jälitas noormeest, kes Mulla tänaval ka politsei poolt kinni võeti. Tunnistaja S -M Õ kinnitas kohtus, et tema poeg Janek Õis tarvitas narkootikume juba keskkooli ajast ja ta leidis kahel korral tablette, ka leiti läbiotsimisel nende korterist mitmeid juveele ja täiendavalt andis ta välja esemed, mis ta ise leidis. Kannatanu esindaja juveelipoe Goldman OÜ esindaja C L kinnitas kohtus, et
- märtsil 2006.a. teatati talle juveelipoe akna lõhkumisest ja juveelide vargusest ning koheselt tehti inventuuriga kindlaks kahjud. Osa asju saadi tagasi ja neile maksti ka kullamüügist saadud 2500 krooni. Kahjunõudeks selles episoodis jäi 81 062.20 krooni. Teisel korral 14.05.2007.a. saadi enamus varastatud asju kätte ja kahjunõudeks jäi 8 432.50 krooni, millest enamuse moodustab lõhkumise kahju. Mõlemad summad palutakse süüdlaselt välja mõista. Kohtuliku arutamise käigus määrati Janek Õiele ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktist nr 14/21 nähtub, et ekspertide arvamuse kohaselt: 1)Janek Õis põeb püsikululist paranoidset skisofreeniat, mis on hõlmatav määratlusega „raske psüühikahäire“. Lisaks esineb Janek Õiel sõltuvus psühhoaktiivsetest ainetest. 2)Temale inkrimineeritava teo toimepanemise ajal, ööl vastu 31.03.2006.a. ei olnud Janek Õiel oma psüühilise tegevuse poolt takistusi ega piiranguid oma tegude iseloomust, sh nende keelatusest arusaamiseks ja oma käitumise juhtimiseks. Talle inkrimineeritavate tegude toimepanemise ajal 2006.a. juulist novembrini esines tal sõltuvus mitmest psühhoaktiivsest ainest, episoodiliselt esines uuritaval jääknähte varasemast psühhootilisest sümptomaatikast, mis aga uuritava käitumist põhjuslikult ei mõjutanud. Kõnealusel perioodil oli uuritav võimeline oma tegudest ja nende keelatusest aru saama ja neid juhtima. 14.05.2007.a. temale temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemise ajal oli Janek Õiel võime aru saada oma tegude tähendusest, s.h. selle keelatusest ning oma käitumist vastavalt juhtida temal esinenud raske psüühikahäire tõttu oluliselt piiratud. 3) käesoleval ajal ei ole uuritav oma psüühilise seisundi poolest võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima. 4) Janek Õis ei ole käesoleval ajal oma psüühilise seisundi poolest võimeline kohtus esinema ega karistust kandma. 5) Janek Õie puhul on tulenevalt tema psüühilise tervise seisundist näidustatud psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamine tugevdatud järelvalve tingimustes. Arvesse võttes ka eeluurimisel kogutud materjale, leiab kohus, et Janek Õis on toime pannud KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 ja § 184 lg. 2 p. 1, 2 ettenähtud kuriteod ja need on täielikult kohtus tõendamist leidnud. Janek Õie süüd toimepandud varguste episoodides tõendavad veel sündmuskoha vaatlusprotokollid, läbiotsimise protokollid, asitõendite vaatlusprotokollid, allkirjad osa esemete kättesaamise kohta, Goldman OÜ kahjude õiendid, inventeerimise materjalid. Janek Õie süüd kahes narkootikumide episoodis tõendavad veel teostatud DNA ekpertiisid ja kohtuotsus nr. 1-08-14249 Hardo Klaamanni kohta. Kuriteod on toime pandud otsese tahtlusega. Goldman OÜ tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad Janek Õie tervenemisel temalt väljamõistmisele tsiviilkohtupidamise korras. Prokurör leiab, et Janek Õie kuriteod on kohtuistungil tõendamist leidnud. Asjas on tehtud kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mille kohaselt Janek Õiel on raske psüühikahäire, ta pole võimeline osalema kohtus ega võimeline kandma karistust, näidustatud on psühhiaatrilise sundravi kohaldamine. Janek Õiele tuleb kohaldada KarS § 86 lg. 1 ettenähtud psühhiaatrilist sundravi, s.t ta tuleb paigutada psühhiaatriahaiglasse tugevdatud järelvalve tingimustesse ning antud kriminaalasi lõpetada. Kaitsja nõustub Janek Õie kriminaalasja lõpetamisega ja sundravi kohaldamisega. 2 3 Maakohus leiab, et kuna Janek Õie poolt on toime pandud kuriteod, kuid teda ei saa kriminaalvastutusele võtta, sest ta on tegude toimepanemise järgselt süüdimatus seisundis, s.t . ta ei ole võimeline endale oma tegude tähendusest aru andma või neid juhtima ja ta pole võimeline karistust kandama, siis tuleb tema suhtes kohaldada psühhiaatrilist sundravi ja paigutada ta psühhiaatriahaiglasse tugevdatud järelevalve tingimustesse ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 402 ja KarS § 86 lg.1, kohus m ä ä r a s: Kriminaalasi lõpetada ja kohaldada JANEK ÕIE (ÕIS) /ik 38406054911, eluk. Rakvere, Tallinna 62-7, asub Tartu vanglas/ suhtes KarS § 86 lg.1 ettenähtud psühhiaatrilist sundravi, s.t. psühhiaatrilist sundravi tugevdatud järelvalve tingimustes. 25920.00 krooni menetlukulu Janek Õie suhtes teostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest ekspertide H S ja I T poolt jätta riigi kanda. 4115.20 krooni juba Viru Maakohtu 08.02.2008.a. määrusega välja mõistetud kaitsetasu adv. L.Nirgi osalemise eest Janek Õie määratud korras kaitsjana kohtueelsel menetlusel ja 1106.25 krooni kaitsetasu adv. L.Nirgi osalemise eest Janek Õie määratud korras kaitsjana kohtus jätta riigi kanda. Määruse ärakiri saata täitmiseks Tartu Vanglale ja Jämejala Psühhiaatriahaiglale. Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu alates määruse kuulutamisest Kohtunik /allkiri/ Rahvakohtunikud /allkirjad/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2008.a Nooremreferent L.Sarnet I.Arula,R.Lehis I.Golubev I.Golubev 3