K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-7977 10.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Aleksandr Olerski, ik 37305180287, eluk.XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 25.06.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1056582 (väärteotoimik 2318,08,008492) 25.06.2008.a. kella 21.35 ajal XXX Aleksandr Olerski oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Aleksandr Olerski’le karistuseks aresti 4 päeva. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kui taotles karistuseks trahvi, sest ta alles leidis töökoha ja tema ülalpidamisel on perekond. Väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.2675/396, mille kohaselt Aleksandr Olerski’l tuvastati alkoholijoove ja narkootiline joove fentanüülist ja methadoonist 25.06.2008.a. kell 22.35 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja metadoonile), menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta eitas narkootikumi tarvitamist, tunnistaja V M (elukaaslane) ütlused, et A.Olerski läks tualettruumi narkootikumi tarvitama, mida on teinud ka varem. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel vaatamata sellele, et menetlusalune isik eitas narkootikumi tarvitamist. Aleksandr Olerski süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Aleksandr Olerski käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Aleksandr Olerski’l töökoht puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Aleksandr Olerski’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus asub seisukohale, et rahatrahvi määramine raskendab perekonna materiaalset olukorda veelgi, Olerskil on varasemad rahatrahvid tasumata. Lühiajalise aresti mõistmine ja selle kandmise määramine paari kuu jooksul täidab karistuse eesmärki, paari kuu jooksul aresti ärakandmise määramine ei mõju töökoha olemasolule. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Olerski NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 25.07.2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Aleksandr Olerski’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 30.12.2008.a. Aleksandr Olerski arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Aleksandr Olerski’lt menetluskulu - ekspertiisitasu 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 408-8233, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.