1-08-12466\1

(08250001068)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Mikk Tarraste süüdistus KarS § 263 p-de 3 ja 4, § 418 lg 1 ja § 414 lg 1 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Mikk Tarraste, isikukood 38802132738, elukoht xxxxxxx xx xxxx, töökoht Kaitseliidu Tallinna Malev – kaitseväeametnik, varem karistamata Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mikk Tarraste KarS § 263 p-de 3 ja 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 keskmist päevamäära, s.o. 7400.00 (seitse tuhat nelisada) krooni. Süüdi tunnistada Mikk Tarraste KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 keskmist päevamäära, s.o. 5920.00 (viis tuhat üheksasada kakskümmend) krooni. Süüdi tunnistada Mikk Tarraste KarS § 414 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 keskmist päevamäära, s.o. 4440.00 (neli tuhat nelisada nelikümmend) krooni. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel rahaline karistus 100 keskmist päevamäära, s.o. 14 800.00 (neliteist tuhat kaheksasada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1480.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.juuli 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Mikk Tarrastelt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 11 688.00 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – tulirelv, 2 kuuli, 2 padrunikesta, 6 padrunit, mis asuvad Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Mikk Tarrastet süüdistatakse KarS § 263 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Mikk Tarraste ja AV isikute grupis ööl vastu 21.aprilli 2008.a. tulistasid Mikk Tarraste ebaseaduslikust tulirelvast – püstolist Parabellum P08 nr 2340 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x maja läheduses viibides maja suunas kordamööda mitu lasku, tabades korterite nr x ja x köögiaknaid. Tabades läbivate laskudega köögiaknaid, kus korteris sel ajal viibis inimene ja tulistamisega häirides avalikku korda, lähikonnas elavate teiste isikute rahu ning julgeolekut ja põhjustades nende öist ärkamist ja hirmutunnet, pani Mikk Tarraste relvaga ähvardades isikute grupis toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kuritegu KarS § 263 p-de 3 ja 4 järgi. Veel süüdistatakse Mikk Tarrastet KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Mikk Tarraste omandas ebaseaduslikult 2005.a. registreerimata püstoli Parabellum P08 nr 2340 ja 12 püstolipadrunit kaliiber 9 mm Parabellum (Luger), mida ta Relvaseaduse §-de 9, 3335 nõudeid rikkudes ebaseaduslikult käitles, ei teatanud politseiprefektuurile leitud relvast, ei taotlenud relvasoetamisluba, ei registreerinud relva ja padruneid xxxxxx xxxxxxx xx suvilas 22.aprillini 2008.a. Veel süüdistatakse Mikk Tarrastet KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Mikk Tarraste omamata vastavalt Lõhkematerjaliseaduse § 14 järgi ettenähtud luba lõhkematerjalide käitlemiseks, hoidis oma elukohas aadressil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lõhkeainet – 38,91 g pentriiti, kuni lõhkeine politseiametnike poolt tema elukohast ära võeti 24.aprillil 2008.a. Oma tegevusega, mis seisnes lõhkeaine ebaseaduslikus käitlemises, pani Mikk Tarraste toime kuriteo KarS § 414 lg 1 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Mikk Tarraste poolt on toime pandud KarS § 263 p-de 3 ja 4, § 418 lg 1 ja § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o. teise astme kuriteod, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Mikk Tarraste on varem karistamata isik, ta on tekitatud kahju hüvitanud ning omab ka töökohta, mistõttu leiab kohus, et Mikk Tarraste näol on tegemist isikuga, kelle puhul võiks piirduda kergemaliigilise karistusega, s.o. rahalise karistusega. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsjale vandeadvokaat Enno Palumetsale on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni (1 menetlustoiming koefitsiendiga 1,0), millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik