4-08-4142\7

4-08-4142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-4142 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Väärteoasi Denis Sosnovski kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.01.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2376,07,000130 Kaebuse esitaja Denis Sosnovski (isikukood 38402290257; elukoht XXX; töötab bussijuhina TAK-s) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Denis Sosnovski kaebuse esitaja esindaja advokaat Jelena Benevolenskaja kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna esindajana Andrus Reidi RESOLUTSIOON
2. Denis Sosnovki kaebus rahuldada.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Rene Birki 17.04.2008.a otsus väärteoasjas nr 2302,08,006168 ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
4. Hüvitada Denis Sosnovskile (arveldusarve Hansapangas 1107618983) riigieelarve vahenditest 7 080.- (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni menetluskulude katteks (s.o. 5 900 krooni õigusabikuludena ja 1 180 krooni ekspertiisitasu). Otsuse ärakiri menetluskulude hüvitamiseks saata täitmiseks Rahandusministeeriumile. 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 17.04.2008.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar D. Sosnovskit liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni . Otsuse kohaselt juhtis D. Sosnovski 29.12.2007.a kell 15:26 ajal Tallinnas Pallasti tn-l sõidukit kiirusega, mis ei arvestanud tema sõidukogemusi, ei veendunud takistusest möödumisel oma manöövri ohutuses, ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu riivas peatunud sõidukit ning põhjustas sellega varalise kahju J V’ile. Sellise tegevusega rikkus D. Sosnovski liikluseeskirja § 91, § 123 ja § 130 nõudeid. Otsuses ei nimetata tõendeid, millega on väärteo toimepanek tõendamist leidnud. Kaebaja palub vaidlustatud otsuse tühistada ja väärteomenetluse lõpetada vastavalt VTMS §le 29 lg 1 p 1, sest otsuses kirjeldatud väärtegu ei ole ta toime pnnud. Sõites mööda Pallasti tänavat Tartu mnt. suunas (sõiduautoga Hundai Pony) sai ta sõiduautolt BMW löögi oma auto paremasse külge. Sõiduauto BMW juht ei veendunud manöövri ohutuses kui hakkas reastuma vasakusse ritta. Liikumise ajal olid mõlemad autod liikvel ja seda kinnitas ka ekspert ning seetõttu on BMW juhi ütlused ebausaldusväärsed. D. Sosnovki ja tema kaitsja palusid riigieelarve vahenditest välja mõista D. Sosnovski poolt tehtud kulutused ekspertiisile summas 1 180 krooni ja tasutud õigusabikuludest 5 900 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis pärast tõendite kohtulikku uurimist, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid D. Sosnovki süüd väärteo toimepanemises. Otsus tuleb tühistada V. Sosnovski teos väärteotunnuste puudumise motiivil, s.o. VTMS § 29 lg 1 p 1 aluse ning kaebaja taotlus hüvitada ekspertiisikulu ning õigusabikulud kokku summas 7 080 krooni on põhjendatud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p 3 ja
5. Kohtunik