4-08-8680\1

4-08-8680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8680 Kohtunik Külli Iisop Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Ragnar Purv`e kaebus Põhja Politseiprefektuuri LääneHarju politseiosakonna 31.07.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220082830408 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Ragnar Purv (isikukood 38802110360; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakond (asukoht: Harjumaa, Saue, Tule põik 2 ) RESOLUTSIOON
2. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Ragnar Purve kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 31.07.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220082830408 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Ragnar Purv’e teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse 2 kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 31.07.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220082830408 määras Põhja PP Lääne-Harju PO komissar Ragnar Purvele karistuseks liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. Purv 31.07.2008.a kell 00:02 Harju maakonnas Harku vallas Tallinna Ringtee
4. kilomeetril, liikudes Saue suunas, mopeedi alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus R. Purv LE § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas Ragnar Purv kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja väärteomenetluse lõpetada. Kaebuse esitaja märgib, et tema ei ole mopeedi alkoholi joobes juhtinud. Isik, kes kasutas tema nime, on Relis Purv. Trahvi kviitungi peal on vale töökoht, aadress, telefoninumber ning kviitungil nimetatud mopeed ei kuulu talle. Kaebuse esitaja on teatanud, et kohtuistungist ta osa võtta ei soovi. Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt kohtuväline menetleja, kontrollides andmebaasidest täiendavalt üle isiku andmeid, leiab, et kaebus on põhjendatud ja kiirmenetluse otsus on koostatud valele isikule, st Ragnar Purv ei ole süütegu toime pannud. Tegelik menetlusalune isik on Relis Purv, kes esitas teadvalt vale andmeid oma isiku kohta. Ühtlasi leiab kohtuväline menetleja, et eraldi istungit ei ole otstarbekas läbi viia ja olemasolev materjal tuleks lõpetada koosseisu puudumisega, kuna Ragnar Purv ei ole antud teos süüdi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Ragnar Purve kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Kuna Ragnar Purve poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud (kohtuväline menetleja on tuvastanud, et kiirmenetluse otsus on koostatud valele isikule ning puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Ragnar Purve süüd väärteo toimepanemisel), samuti on kohtuväline menetleja nõustunud otsuse tühistamisega koosseisu puudumise tõttu, tuleb Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 31.07.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220082830408 tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Ragnar Purve teos väärteo tunnuste puudumisega Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p
5. Kohtunik