lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav ARGO KÜTT, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassi õpilane , kriminaalkorras karistatud ühel korral 05.012.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 alusel 58 päeva vangistust. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Argo Kütt KarS §
S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Argo Kütt ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Argo Kütt kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Argo Kütlilt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Argo Kütti süüdistatakse selles, et tema 03.veebruaril 2006.a kella 7:40 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus sisenes lukustamata autoukse avamise teel Vastseliina Gümnaasiumi katlamaja juurde pargitud K. N. sõiduautosse Audi 90 registrimärgiga xxx xxx, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära autosalongis olnud K. N. rahakotist 700 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuivõrd peeti kannatanu poolt enne autost väljumist kinni, millise teoga pani toime KarS §
. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Argo Kütt ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §
lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele Argo Kütile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Argo Kütt ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav Argo Kütt oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Argo Kütt tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Argo Kütilt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.