lg 2 p 4 , 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav KAUPO RAAM, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2004.a Võru Maakohtu poolt
§-de 266 lg 1 ja 199 lg 2 p-de 4 ja 8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 10.02.2005.a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4 ja 8 alusel 5 kuud vangistust, liidetud 29.22.2004.a Võru MK otsusega mõistetud karistusega, lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaupo Raam
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kaupo Raam ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kaupo Raam kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kaupo Raamilt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874. Asitõendid – omanikule L. M. tagastatud puidust dekoratiivkirst, nahast diplomaadikohver, meeste jalgratas, vanad dokumendid ja fotod ning omanikule E. V. tagastatud televiisor, kassettmagnetofonraadio jt esemed vabastada asitõendi staatusest. Antsla Konstaablijaoskonnas asuvad Kaupo Raami talvesaapad tagastada kohtuotsuse jõustumisel K.Raamile. Katkine salvokelk hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaupo Raami süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 11.märtsil 2006.a õhtul kella 16:00 kuni 19:00 vahel tungis avatud akna kaudu sisse O. R. elumajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära televiisori Luxor väärtusega 1500 krooni, kassettmagnetofon-raadio S. S. väärtusega 290 krooni, 2 pakki kaerahelbeid koguväärtusega 20 krooni, 5 pakki makarone koguväärtusega 25 krooni, 100 grammi küpsiseid väärtusega 5 krooni, ühe paki pärmi väärtusega 1 kroon, ühe paki võid Eve väärtusega 10 krooni, pool purki mandleid väärtusega 15 krooni, karvamütsi väärtusega 25 krooni, kaks jalgrattapumpa koguväärtusega 15 krooni, kaks lauakella koguväärtusega 100 krooni, käsipuuri väärtusega 25 krooni, elektrilise puuri väärtusega 300 krooni, kaks käsisaage koguväärtusega 20 krooni, kirve väärtusega 50 krooni, kaks elektripirni koguväärtusega 5 krooni, ühe säästupirni väärtusega 10 krooni, habemenoa väärtusega 5 krooni, kaks AA-patareid koguväärtusega 10 krooni, kaks pastapliiatsit koguväärtusega 10 krooni, kaks liimipulka koguväärtusega 5 krooni, tekstimarkeri väärtusega 5 krooni, pikendusjuhtme väärtusega 25 krooni, pistikupesa väärtusega 5 krooni, kraadiklaasi väärtusega 50 krooni, alusel elektrilise valgustusega peegli väärtusega 20 krooni, televiisori detsimeeterploki väärtusega 15 krooni, kaks paari kääre koguväärtusega 20 krooni, näpitstangid väärtusega 10 krooni, kraani koos käepidemega väärtusega 10 krooni, kaks taskulampi koguväärtusega 20 krooni, kraani käepideme väärtusega 5 krooni, kaks uksenuppu koguväärtusega 10 krooni, akumulaatori väärtusega 10 krooni, mähisega pooli väärtusega 10 krooni, 12 keevituselektroodi koguväärtusega 5 krooni, puntra õngejõhvi väärtusega 5 krooni, vahvliküpsetusmasina väärtusega 100 krooni, 2 tükki velvetriiet koguväärtusega 5 krooni, vihmavarju 2
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 2006.a aprilli algul, kindlakstegemata kuupäeval, Võru maakonnas Antsla vallas Lusti külas tungis ukse rippluku sinkli väljatõmbamise teel sisse L. M. elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära puidust dekoratiivkirstu väärtusega 700 krooni koos kirstus olnud vanade dokumentidega, mis materiaalset väärtust ei oma, nahast diplomaadikohvri väärtusega 350 krooni koos kohvris olnud fotodega, mis materiaalset väärtust ei oma ja meeste jalgratta väärtusega 800 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 1850 krooni. Seega Kaupo Raam isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaupo Raam ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Kaupo Raamile kokkuleppe kohaselt karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kaupo Raam 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav Kaupo Raam oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Kaupo Raam tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kaupo Raamilt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest on 1035 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.