lg 2 p 2 järgi Tauno Parissoni süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kretel Tamm Süüdistatavad JAANUS KANDELIN, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.08.1992.a. Viljandi Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseaeg 2 aastat 2) 25.05.1995.a. Pärnu Linnakohus KrK § 142 lg 3 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 6 aastat 3) 29.10.1997.a. LG Flensburg Saksamaa KrK § 51, § 73, Uimastiseadus § 3 lg 1, § 30 lg 1 number 4, § 33 lg 1 number 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud TAUNO PARISSON, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.06.2000.a. Võru MK KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 690 krooni 2) 25.08.2000.a. Võru MK KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta 3) 23.05.2002.a. Võru MK KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahviga 1500 krooni 4) 08.08.2003.a. Võru MK otsusega
lg 1, 4 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 2 aastat Kaitsja Advokaat Ann Saar Advokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus Kandelin
Tõkend vahistamine jätta muutmata.
K. karistuse kandmise alguseks 18.11.2005. süüdi tunnistada Tauno Parisson
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1, 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.
3 kuud 13 päeva karistusaja hulka ja lugeda Tauno Parissoni koheselt kandmisele kuuluv karistuse osa 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust kantuks. Tauno Parissonile mõistetud karistuse ülejäänud osa so. 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tauno Parisson 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tauno Parisson kolme aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista solidaarselt Jaanus K. K. lt ja Tauno Parissonilt riigituludesse narkootilise aine ekspertiisi, DNA ekspertiisi ja trassoloogiaekspertiisi maksumus kogusummas 10 552 (kümme tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Välja mõista Jaanus K. K. lt ja Tauno Parissonilt riigituludesse kummaltki 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sundraha , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 . 2
K. lt (üheksasada) krooni. amfetamiini müügist saadud raha 900 Jaanus K. K. 2017. (kahe tuhande seitsmeteistkümnest) kroonist , mis on arestitud 13.01.06.a. Tartu Maakohtu määruse alusel ja kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole, kanda 900 (üheksasada) krooni kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 ja 1117 (üks tuhat ükssada seitseteist krooni ) kanda K. K. arveldusarvele 1101688113 Hansapangas. Jaanus K. K. kinnipidamisel, elukoha ja sõiduki läbiotsimisel leitud heleroosa pulbriline aine, mis sisaldas amfetamiini ja tabletid, mis sisaldasid metüleendioksümetamfetamiini ning Tauno Parissoni kinnipidamisel ja sõiduauto läbiotsimisel leitud pulbriline aine, mis sisaldas amfetamiini, konfiskeerida
Võru politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis asuvad minigrip kilekotid konfiskeerida
SIM-kaardide ümbrised, taksofoni kõnekaart, Jaanus K. K. elukohas läbiotsimisel leitud SIMkaart nr,EMT puk koodide ümbrik, SIM kaart nr, Sim kaart nr EE, SIM kaart nr F, SIM kaart nr EMT, ruuduline, kollane, valge paberileht, , augustatud, kehtetu pass J. L. nimele kohtuotsuse jõustumisel hävitada
K. kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon NOKIA 6610 ja tema elukohas läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefonid NOKIA 5210, NOKIA 6100, ilma SIM-kaartita NOKIA 3210, NOKIA 3310 tagastada kohtuotsuse jõustumisel J.K. K. le. Tauno Parissonilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Nokia 3510 tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.Parissonile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise. Jaanus Kandelin olles Võru Maakohtu 20.02.2002 otsusega karistatud KrK § 202 5 lg. 3 alusel suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, omandas 18.11.2005 Võru maakonnas Võru vallas tuvastamata isikult suure koguse narkootilist ainet so. 48 metüleendioksümetamfetamiini e. MDMA-s sisaldavat ecstasy tabletti ja 35,09 g amfetamiini so. narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Jaanus Kandelin 18.11.2005 bussipeatuse lähedal autoparklas andis ebaseaduslikult edasi Tauno Parissonile suure koguse narkootilist ainet so. 3,84 grammi amfetamiini so. narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellega pani Jaanus Kandelin toime
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Tauno Parisson ja Jaanus Kandelin ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele Tauno Parissoni karistuseks 1 aasta vangistust..
1, 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 3 kuud ja 13 päeva. Ülejäänud karistuse osa so. 8 kuud ja 17 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Tauno Parisson 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1 sätestatud kontrollnõudeid.
3 kuud 13 päeva karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluv karistuse osa 3 kuud 13 päeva kantuks.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele Jaanus K. K. karistuseks 4 aastat vangistust..
alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 18.11.05 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad Tauno Parisson ja Jaanus Kandelin oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Tauno Parisson tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi, Jaanus Kandelin süüdi tunnistada
MS § 306 lg 1 p 13 kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus muu hulgas küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud muude asjadega. Kohus leiab, et süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis asub Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses, kuulub
. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lõikele 3 , mille kohaselt kuriteo asjas konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine antakse üle Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele. Kohus konfiskeerib
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.