1-06-2443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2443
(06286000026)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Siiri Valsi süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 5,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Siiri Vals elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Laane 6 -30, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Siiri Vals KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 5, 8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus Siiri Valsi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siiri Vals ei pane määrataval 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Siiri Vals katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista Siiri Valsilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siiri Valsilt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Siiri Vals, 12.01.2006a. kella 20.30 ajal tungis ebaseaduslikult ukse kaudu sisenemise teel Võru linnas Laane tänaval asuva OÜ-le Stoik KBM kuuluvasse Laane kaupluse tagaruumi ja kaupluse müüja nähes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 4 pudelit õlut A Le Cog Pilsner koguväärtusega 60 krooni ning üritas kauplusest väljuda kauba eest tasumata, misjärel müüja pidas S.Valsi kinni. Seega pani Siiri Vals toime KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 5 , 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo- avalikult võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud sissetungimisega. Prokurör nõuab kohtus Siiri Valsi süüditunnistamist KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 5, 8 järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus S.Valsi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siiri Vals ei pane määrataval 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Siiri Vals katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kohtu seisukoht 2
(3)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)